Hallo, heeft iemand hier ervaring in het beroep aantekenen tegen het vonnis van een vrederechter?
Wat komt hier meestal uit voort? Hetzelfde vonnis of de andere partij die gelijk krijgt?
Groetjes
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 3814
- Juridisch actief: Nee
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
-
Franciscus
- Berichten: 38601
Maar ook
geen beroep mogelijk indien minder dan €2000
https://legalnews.be/gerechtelijk-recht ... alnews-be/
geen beroep mogelijk indien minder dan €2000
https://legalnews.be/gerechtelijk-recht ... alnews-be/
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 3814
- Juridisch actief: Nee
Is het niet zo dat indien de Vrederechter in laatste aanleg vonnist, er nog een weg naar het Hof van Cassatie mogelijk is? Misschien dat Ghentian hier op kan antwoorden? 
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
Cassatie is mogelijk voor uitspraken die in laatste aanleg gewezen worden - dat kán dus ook een vonnis van een vrederechter zijn indien dit in eerste en laatste aanleg wordt uitgesproken.
Of het verstandig is om bij zo'n onbelangrijke zaak naar Cassatie te trekken, dat is wat anders natuurlijk.
Vergeet niet dat Cassatie geen gewoon rechtsmiddel is of een extra aanleg.
Of het verstandig is om bij zo'n onbelangrijke zaak naar Cassatie te trekken, dat is wat anders natuurlijk.
Vergeet niet dat Cassatie geen gewoon rechtsmiddel is of een extra aanleg.
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 3814
- Juridisch actief: Nee
Dank je wel Ghentian. Inderdaad gaat om een "foutenbeoordelaar" om in eenvoudige taal te zeggen en laatste schakel in de piramide.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 3814
- Juridisch actief: Nee
In de hyperlink waar ik naar verwijs staat de hele uitleg.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
Hallo,
Bedankt voor jullie reacties al!
Het gaat over een burenruzie. Niet over geld. Er komen natuurlijk de kost bij maar die bedragen geen 2000€.
Het zit zo, wij hebben gewonnen en het vonnis is in ons voordeel uitgesproken. Dus moet de tegenpartij ook een deel van onze advocaatkosten betalen. Nu heeft haar advocaat de onze geconstateerd met de mededeling, en luister goed....
Als wij dat bedrag, 1400€ laten vallen, gaat hij proberen haar te overtuigen om geen beroep aan te tekenen.
Is dit de normale gang van zaken? Want sorry maar mij lijkt dit gewoon chantage...
Bedankt voor jullie reacties al!
Het gaat over een burenruzie. Niet over geld. Er komen natuurlijk de kost bij maar die bedragen geen 2000€.
Het zit zo, wij hebben gewonnen en het vonnis is in ons voordeel uitgesproken. Dus moet de tegenpartij ook een deel van onze advocaatkosten betalen. Nu heeft haar advocaat de onze geconstateerd met de mededeling, en luister goed....
Als wij dat bedrag, 1400€ laten vallen, gaat hij proberen haar te overtuigen om geen beroep aan te tekenen.
Is dit de normale gang van zaken? Want sorry maar mij lijkt dit gewoon chantage...
Ha ok, dus dit wordt nog gedaan op deze manier.
Ik weet niet goed wat doen eigenlijk. Langs ene kant, het vonnis is er. Maar t is iemand die niet kan verliezen en het al zeker niet kan aanvaarden. Dus dat ze in beroep gaat staat vrij zeker. Maar ze heeft geen poot om op te staan. Natuurlijk kan ze het op die manier op de lange baan schuiven...
Kunnen wij een tegenvoorstel doen van elk de helft? Of wordt dat niet gedaan?
Ik weet niet goed wat doen eigenlijk. Langs ene kant, het vonnis is er. Maar t is iemand die niet kan verliezen en het al zeker niet kan aanvaarden. Dus dat ze in beroep gaat staat vrij zeker. Maar ze heeft geen poot om op te staan. Natuurlijk kan ze het op die manier op de lange baan schuiven...
Kunnen wij een tegenvoorstel doen van elk de helft? Of wordt dat niet gedaan?
Is het vonnis uitvoerbaar? Beroep werkt niet opschortend, dus je kan in de tussentijd gewoon tot uitvoer van het vonnis gaan tenzij de rechter dat uitdrukkelijk heeft uitgesloten. Op de lange baan schuiven is dan moeilijk.
Je mag overeen komen wat je wil - maar in principe heb je recht op die som.
Je mag overeen komen wat je wil - maar in principe heb je recht op die som.
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.
Ja, het is uitvoerbaar. Ok, dus kunnen we in tussentijd vragen om het vonnis uit te voeren. Dat zou al veel zijn want we hebben onze rust na 2 jaar procederen echt wel nodig... De vraag is natuurlijk, wat gaan de rechters in beroep oordelen. Dat zijn 3 nieuwe rechters zei onze advocaat.
Wat verwacht u dat er gaat gebeuren als u instemt met voorstel tegenpartijMaar t is iemand die niet kan verliezen en het al zeker niet kan aanvaarden.
U voelt het zelf als chantage
Verwacht u Peis & Vree als u zelf een vonnis in uw voordeel onderuit haalt
Advocaat "gaat proberen" ... u heeft dus zelfs geen garantie àls u de RPV zou laten vallen
