#1 , 09 sep 2019 22:55
Wij hebben een appartement verlaten en de huur opgezegd na meee dan een jaar water en schimmelschade aan de muren. Nu wil de verhuurder een groot deel van de waarborg voor zich door zogezegde geleden schade. De schade vastgesteld door een zogezegde 'onafhankelijk' expertisekantoor wordt op minimum 1000 euro geraamd. Het precieze bedrag kon men nog niet geven aangezien er nog herstellingen miesten gebeuren. Al 1,5 jaar werd er enorme water- en schimmelschade vastgesteld in het appartement als ook in de rest van het gebouw. Er werd door mede-eigenaars een verzekeraar en gerechtelijke vervolging aangevat. De buren die evenveel schade hadden gingen snel over tot herstelling met het ontvangen geld vd verzekering. Mijn huisbaas vond het bedrag te laag en ging sowieso wachten met herstelling tot we eruit zouden trekken. We hebben dit ook gedaan en na bezoek v de plaatsbeschrijver-expert...werd alleen rekening gehouden met absurde kleine slijtage... en zogezegd 'vuil' achtergelaten appartement...terwijl er al foto' s werden gepubliceerd op internet...waaruit duidelijk blijkt dat we het deftig hebben achtergelaten. Ze willen een speciale firma inhuren om de opkuis vh appartement uit te voeren geraamd op 600 euro!!! Ondertss is het appartement volledig hersteld..alle muren herdaan en opgekuist. Volgens ons wil de huisbaas nog extra geld uit onze waarborg halen terwijl hij dit al ontvangen heeft vd verzekering. In hoeverre kunnen wij teruggave eisen vd waarborg aangezien wij zelf schade hebben geleden door het vochtprobleem?