Feitelijk samenwonende - partner rijk geworden tijdens relatie

[Thomas Morus]

Wegens feitelijke relatie hebt u op niets recht.
Enkel mits een huwelijk onder het wettelijk stelsel of onder het stelsel van volledige gemeenschap van goederen had dit scenario vermeden kunnen worden.

[LennieK]

Het klopt wel niet dat hij u slechts moet terugbetalen wat u al heeft afgelost. Het is ingewikkelder dan dat. Om te beginnen zal de actuele waarde van de woning moeten bepaald worden, en kan hij dan uw deel inkopen.

[Thomas Morus]

Indien dat appartement uw mede-eigendom is dan geldt de opmerking van LennieK.
Maar van de meerwaarde van het bedrijf kunt u niets opeisen.

[LennieK]

Misschien doelde men op de woonsituatie? Ik veronderstel dat uw kinderen bij jullie wonen? En/of dat uw domicilie er nog netjes staat? Dan kan hij jullie niet zomaar 'op straat gooien'.

[Marcus Aurelius]

LennieK

TS stelt: Ik heb al ruim 10 jaar een feitelijke relatie met huidige parnter en ik denk er aan deze relatie te beëindigen!

Er is dan ook geen sprake van buiten gooien....

T.S. ik zou u nog een punt willen meegeven ter overweging: u werkt halftijds bij uw "feitelijke" partner, heeft u er bij stil gestaan wat deze relatiebreuk kan hebben op uw halftijdse tewerkstelling en uw huisvesting......

[Inazuma]

Het appartement waar we samen in wonen en afbetalen, is voor 30% mijn eigendom

Dat staat effectief zo beschreven in de akte ?

[Franciscus]

Best eens met uw notaris gaan praten is (meestal) gratis.
Als u alle documenten bij hebt dan weet u quasi zeker hoe alles zal verlopen en op wat u wel of niet recht hebt.
Voor het werk==> uw vakbond of u moet als zelfstandige zijn ingeschreven..dan uw zelfstandigenorganisatie.

[Marcus Aurelius]

Franciscus, waarom zou mevrouw als zelfstandige moeten zijn ingeschreven? Zij kan toch perfect als werknemer ingeschreven zijn. Zijn immers enkel feitelijk samenwonend.

[father b]

TS kijk eens op volgende link, welke u veel zal duidelijk maken :
https://www.notaris.be/nieuws-pers/deta ... e-gevolgen


Ben zelfs niet zeker of partner de 5 kinderen ten laste kan hebben bij de fiscus : indien 2 belastingaangiften, denk ik uw kinderen ten uwe laste en zijn kinderen ter zijner laste.


Opmerking : Franciscus verwijst enkel dat mevrouw ofwel werkneemster of zelfstandige ( in bijberoep ) kan zijn; dat is niet duidelijk uit haar topic. Ook niet of zij uitkeringen geniet.

[father b]

Alexandra2,
als feitelijk samenwonende heeft u weinig rechten. U kunt ook geen aanspraak maken op de partner zijn winsten of zijn meerwaarde van zijn bedrijf en dergelijke.
Wat betreft de woning : zal hij u 30% van de huidige marktwaarde moeten vergoeden ( bij de notaris ).

[Marcus Aurelius]

Ik heb het antwoord van Franciscus nog eens nagelezen, is niet heel duidelijk.
Mevrouw zou helper zelfstandige kunnen zij of werkneemster. Enkel in bijberoep, als er ook een hoofdberoep is.
T.S. werkt u deeltijds als werkneemster bij uw partner? Geniet u een uitkering? Waaruit concludeert u dat uw partner alle kinderen fiscaal ten laste neemt?
Draagt uw partner bij in de gezinskosten?

[Marcus Aurelius]

Er is enkel sprake van een wettelijke samenlevingsovereenkomst indien u een wettelijke samenlevingsovereenkomst heeft ondertekend bij het gemeentebestuur, contract via notaris is niet voldoende. Je kan de overeenkomst bij de notaris uiteraard wel laten registreren bij het gemeentebestuur. Ze moet immers bij de gemeente "ge-officialiseerd" worden om tegenstelbaar te zijn. Een rechtbank dient zich hieraan te houden.

[father b]

Bedankt voor de nuttige link (notaris.be)!
Mijn vraag is echter, vind hier niets van terug op internet ... is het feit dat hij mijn kinderen op zijn belastingsbrief aangeeft, voor een rechter niet een reden om onze "feitelijke samenlevingsvorm" niet te aanschouwen als een "wettelijke"? (En dus dezelfde rechten geeft?)

[b]Volgens mij vult u zelf ook een belasting aangifte in en daar zou u uw kinderen moeten ten laste nemen. Hij de zijne op zijn aangifte.
Ken natuurlijk de situatie niet omtrent de kinderen. Normaal ontvangt u kindergeld ( groeipakket ) van de kas waar de vader van uw 2 kinderen is aangesloten. En hij voor zijn 3 kinderen van zijn kas.

In de toekomst zult u dat zeker moeten doen, gezien de splitsing.[/b]

Zo niet, heb ik waarschijnlijk alleen recht op het deel van het gezamelijke appartement, dat gebrijp ik!

PS bedankt voor jullie reacties allemaal! Hebben de meesten onder jullie overgens een juridische achtergond of louter uit ervaring?

[/Ik denk dat de forumleden bestaan uit : juridisch ervaringsdeskundigen, mensen met de nodige levenservaringen, en mensen die andere mensen willen helpen en desnoods dikwijls zelf ervoor opzoekingswerk verrichten. De reacties vullen elkaar dikwijls goed aan. En velen hebben een rijke ervaring op gebieden van bepaalde onderwerpen.b]

[Thomas Morus]

Bij de forumleden zijn er verschillende advocaten en notarissen, actief of op rust.
Verder verschillende mensen met ondermeer een juridische opleiding die andere beroepen dan advocaat, rechter of notaris uitoefenen of hebben uitgeoefend.
Misschien zijn het er wel heel wat meer, ik ken maar een beperkt aantal leden.

[Marcus Aurelius]

Heb je er al eens bij stil gestaan of de kinderlast bij jou überhaupt een fiscaal voordeel zou geven?

Je werkt immers deeltijds.