Beroep aantekenen na 1 jaar & telt berusting SAMENGEVOEGD

[Charlot]

Beide topics samengevoegd - JurecaBE moderator

Hallo allemaal,

Om een lang verhaal kort te maken....na 2 jaar procederen (met veel stress) is de trage weg die over ons terras loopt, door de rechtbank afgeschaft.
Wij heel blij natuurlijk, tot we gisteren een mail kregen van X waarin hij ons laat weten dat hij in beroep gaat. Kan hij dit doen na 1 jaar?Als ik info opzoek, lees ik overal dat dit binnen de maand moet gebeuren maar hij doet dit nu toch niet zomaar?

Kan iemand hier een antwoord op geven aub?

groeten
Charlot

[Franciscus]

Is dat vonnis ooit betekend?
Is die weg afgeschaft staat dat zo effectief in het vonnis of moest de overheid bepaalde maatregelen treffen?

[Charlot]

Beste,

bedankt voor je snelle reactie! Het vonnis betekend..In de uitspraak staat "vrederechter stelt vast dat het bestaan van de weg niet bewezen is"

[Charlot]

Er moesten geen maatregelen getroffen worden..

[Blaatpraat]

Met het vonnis betekenen wilt men zeggen of jij (of je advocaat) het vonnis via een deurwaarder aan de tegenpartij hebt afgegeven.
Is dit gebeurt?

[asperger]

Welke rechtbank was dat?
Het is immers fout om te denken dat een vonnis of een beschikking steeds moet betekend worden opdat de termijn zou beginnen te lopen voor beroep.....

[Franciscus]

Blijkt dat trage wegen wel aardig wat resultaten behaald.
Uiteraard zal het de overheid zijn die in de meeste gevallen in de fout gaat.
zelfs dit is te vinden op het net
'Rechter beveelt sloop van huis voor herstel van vergeten wandelpad'
Buurtwegen zijn openbaar of op zijn minst een openbaar karakter.
Bevoegde rechter zal volgens mij de vrederechter zijn.

[Charlot]

Het was inderdaad een vrederechter..Alle betrokken partijen hebben het vonnis aangetekend thuis ontvangen. En inderdaad de trage wegen zijn erg in tegenwoordig, het is een mooi initiatief maar niet als deze over je terras loopt of door je huis. X doet dit puur uit winstgejag want hij verdient hier miljoenen euro's aan.

Edit webmaster: géén namen van personen in uw bericht aub. Laatste waarschuwing.

[denlowie]

Het was inderdaad een vrederechter..Alle betrokken partijen hebben het vonnis aangetekend thuis ontvangen. En inderdaad de trage wegen zijn erg in tegenwoordig, het is een mooi initiatief maar niet als deze over je terras loopt of door je huis. X. doet dit puur uit winstgejag want hij verdient hier miljoenen euro's aan.

Aangetekend ontvangen is nog geen betekening door een deurwaarder.
Ik denk dat daar je probleem zit

[scorpioen]

X doet dit puur uit winstgejag want hij verdient hier miljoenen euro's aan.

Hoe weet je dat? Wat heeft hij al ontvangen van wie?

[Franciscus]

Misschien deze tekst eens lezen
https://www.provincieantwerpen.be/aanbo ... wegen.html

Ook op de website van trage wegen staat er een goede uitleg.

Als de overheid nalatig of weigert de regelgeving toe te passen zal men idd. naar de rechter moeten stappen.

Dwangsommen zijn dan dikwijls het enigste wat help om de zaak te te laten vooruitgaan.

[Charlot]

Wij hebben al jaren geprocedeerd tegen X ivm een trage weg die over ons terras loopt.
We hebben dit 2X voor de rechtbank gewonnen en de stad Aarschot heeft in het vonnis berust.
Nu is er vanaf 1 september een nieuwe wet ivm trage wegen, die in ons nadeel speelt.
X gaat hier uiteraard gretig gebruik van maken...Mijn vraag is.....vervalt de berusting van de Stad bij een nieuwe wet.
Tot nu toe, kan niemand hier antwoord op geven.

groeten
Charlot

[scorpioen]

Uw vraag is niet duidelijk.
Ik vermoed dat X (MVD?) geprocedeerd heeft tegen U (en de stad Aarschot).
Is er een vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg?
Als die X in het ongelijk stelde kan hij enkel nog in cassatie gaan. Heeft X berust? Dat lijkt mij belangrijker te zijn dan de vraag of de stad Aarschot berust heeft.
Een wetswijziging kan geen invloed hebben over iets waarover reeds definitief beslist is.

[Charlot]

Mijn excuses...ik zal mijn vraag beter stellen en duidelijker toelichten.X is inderdaad MVD!! Er is een vonnis in hoger beroep in ons voordeel en de stad heeft hierin berust, X niet..
De stad moet 1,3 miljoen€ dwangsommen aan X voor het niet tijdig openen van de trage wegen en X wil dit kwijt schelden op voorwaarde dat "onze" weg open gaat. Hij is ondertussen, na 6 jaar, geobsedeerd geworden door deze weg en ons gezin. Hij belt naar onze werkgevers, gaat met buren praten, spreekt onze kinderen aan, dient klachten tegen bouwovertredingen in enz..Dit terzijde maar het geeft wel een beeld hoe graag hij deze weg open wil..In september komt er een nieuwe wet waarbij alle wegen, openbare wegen worden en de stad zelf de beslissing kan nemen om deze te openen of niet. De stad wil uiteraard van X vanaf en wil ons dus opofferen en verplichten om de weg, door de nieuwe wet, te openen. Mijn vraag is dus....kunnen zij dit? Ook al hebben ze berust in het vonnis...
@Inazuma ....bedoel je MVD of de schepen van Glabbeek?

[Charlot]

Jammer...zou een mooi kadootje zijn...