Het is geen bedrijfspand doch een woning die bewoond “moet” worden.Als die bvba op dat adres staat is er nog leegstand, noch sprake van een tweede verblijf toch? Die rechtspersoon is toch als volledig apart te zien, of ben ik daar fout in?
DAls die bvba op dat adres staat is er nog leegstand, noch sprake van een tweede verblijf toch? Die rechtspersoon is toch als volledig apart te zien, of ben ik daar fout in?
Dus, conclusie? Netjes jaarlijks de tweede-verblijftaks betalen?2 reakties hierboven inderdaad correct en reeds getoetst;
Woning ligt in een woonzone en niet in een kantoorzone, dus functiewijziging kan niet doorgaan.
Het feit dat een bvba er haar zetel heeft geldt inderdaad niet als 'bewoning' (geen registratie in de bevolkingsregisters) maar wellicht wel als bewijs van niet-leegstand.
Huurinkomsten van vennootschap-huurder worden uiteraard netjes aangegeven.