als er geen vonnis is, dan treed de deurwaarder op als incasso en kan hij buiten wat dreigen en aandringen niks doen.LeenW er is nooit een contract getekend. Ze beweren van wel maar als we bewijzen vragen dan zijn die er nooit. De gerechtsdeurwaarder heeft in een mail toegegeven dat er geen contract te vinden is met mijn handtekening.
Als ze daar een vonnis voor hebben (loonbeslag) dan moeten ze toch sterk in hun schoenen staan me dunkt .en nu hebben ze loonbeslag gelegd bij mij
als ik mag afgaan wat er op het forum gezegd word, hoeft daarvoor niet altijd een vonnis te zijn, het kan en mag in een overeenkomst staan dat er loonbeslag gelegd kan worden bij (ik vermoed) wanbetaling.Er is loonbeslag gelegd ...als er geen vonnis is, dan treed de deurwaarder op als incasso en kan hij buiten wat dreigen en aandringen niks doen.
Je draait hiermee de bewijslast omEn hoe kan je bewijzen dat er niks getekend is ???
men moet de boel niet omdraaien, enkel wat TS schreef
Je draait hiermee de bewijslast om
Het is de telecomaanbieder die moet bewijzen dat er een contractuele overeenkomst bestaat.
Dus ik stel de vraag hoe kan je bewijzen dat er niks is getekend !!!Ik heb genoeg bewijzen dat er niets getekend is geweest