Minder betalen dan factuur bedrag bij niet correct plaatsing van dakkoepel

[krisdecoster]

dag

Ik liet een plat dak plaatsen door een dakwerker. De materiaalkosten zoals dakbedekking en een dakkoepel waren op basis van een offerte. De werkuren waren in regie. Na afloop blijkt zoals vastgesteld op het werfverslag van de architect dat de afwerkingsgroef van de dakkoepel voor de binnenafwerking niet bruikbaar is. De dakwerker maakte de raveel opening te klein. Volgens de montage instructies moet deze 4 cm extra groter gemaakt worden. Nu kan die koepel niet meer mooi afgewerkt worden aan de binnenkant en is er ook 5% minder lichtinval. De kostprijs van de koepel was 2400€ zonder manuren. Ik beschouw deze plaatsing als een fout, betaalde 200€ minder en stelde een creditnota van 200€ voor. Dit op een totaal factuur bedrag van 25000€. Nu ontvang ik een schrijven van een deurwaarder. Kan ik dit bij een effectieve dagvaarding als een fout aanhalen ? Of moet ik deze incorrecte plaatsing maar aanvaarden en betalen omdat de manuren dus de plaatsingsuren in regie werden uitgevoerd en aldus werden aangerekend ? [ algemeen gesproken was ik ontevreden over de dakwerker ]

mvg
Kris

[lukasi]

Aangetekende ingebrekestelling verstuurd ?

[krisdecoster]

bedankt voor je reactie - ja, ik stuurde reeds een aangetekende ingebrekestelling met beschrijving van vastgesteld gebrek en voorstel tot creditnota.

[lukasi]

Zijn reactie op deze ingebrekestelling is duidelijk: deurwaarder.

Alleen die deurwaarder werkt zonder vonnis dus is niet als deurwaarder die uitvoering van een vonnis doet.
Laat deurwaarder weten middels AS dat je op datum xx de factuur met datum xx officieel officieel hebt geprotesteerd middels een ingebrekestelling en dat je tot op heden geen antwoord hebt mogen ontvangen van zijn opdrachtgever .
Kopij van deze ingebrekestelling moet je NIET mee sturen, deurwaarder moet dat maar vragen bij zijn opdrachtgever.
Maar je kan dat wel doen.

Wat soms helpt : onderaan zet je :
verstuurd in kwatro :
1 aangetekend en 1 per reguliere post naar naam en adres vd deurwaarder
1 aangetekend en 1 per reguliere post naar naam en adres vd aannemer
en als je een vaste advocaat hebt
1 per reguliere post naa Mstr (naam en adres van je advocaat)

[Jo23]

Volledig akkoord met dit advies van Lukasi. In een soortgelijk dispuut hebben wij in de aangetekende zendingen expliciet vermeld dat we aan de rechter de aanstelling van een expert zouden vragen indien de firma niet akkoord zou gaan met een creditnota.

We hebben dit via onze advocaat laten overmaken en de firma heeft meteen ingebonden omdat een expertise meteen de fouten bij slechte uitvoering in een rapport aan de rechtbank zwart op wit zou overmaken.

Een deurwaarder sturen zonder vonnis is gewoon druk proberen te zetten, wie gezond verstand heeft trapt daar niet in.