stukken niet aangeboden aan tegenpartij (vredegerecht)

[Tman]

Hallo,

Ik lig in een proces met mijn ex-huisbaas omwille van kleinigheden in en rond de woning bij einde huurcontract.
We kwamen niet tot een akkoord en tegenpartij nam een advocaat onder de arm; ik deed dit niet omwille van kleine bedragen.

Bij eerste zitting zei vrederechter dat alles via briefwisseling zou gebeuren en ik kreeg instructies op papier. Daarin staan deadlines om mijn argumenten kenbaar te maken en dat ik ze moet sturen naar de grifie.

Bij het verstrijken van de deadline van de tegenpartij, hebben zij het voornamelijk over het feit dat ik deze stukken niet met hen deelde en al mijn argumenten (ook diegene die later nog zouden komen) nietig zouden zijn.

Dit werd niet gevraagd in de brief van de vrederechter. Ik deed letterlijk (slecths) wat daarin gevraagd werd. Ik wist ook niet beter, eerlijk gezegd.


Hoe zien jullie dit? Is mijn zaak nu al verloren? In essentie staan mijn argumenten veeeeel sterker dan die van de ex-huisbaar....



dank,
T

[Tman]

Wel, ik bracht de stukken daags voor de grifie ter plaatse binnen (eerste deadline). Er werd me toen niet gezegd dat ik deze ook moest bezorgen aan tegenpartij. Dit staat tevens ook niet in de brief die ik kreeg.

Ik heb nog enkele dagen om te repliceren en zal mijn stukken (argumenten en bewijsstukken) dus aan grifie bezorgen en een copy per email aan tegenpartij.

[Franciscus]

Normaal zegt de vrederechter dat stukken ook aan tegenpartij moeten bezorgd worden

Hoe kan er anders een afweging van argumenten zijn?

Belangrijkste is niet wat men zegt tgo de rechter en tegenpartij maar wel wat er schriftelijk voorgelegd wordt en wat dus kan bewezen worden.

[Tman]

Wel hopelijk draait het niet zo zwart op wit uit. Ik ben niet van slechte wil en deed wat in de brief stonden (instructies).

Als de bewijzen gedeeld moeten worden, geldt dat dan niet voor de argumenten (=mijn verhaal)? 1 van de pilaren van mijn verweer is namelijk het feit dat er geen foto's zijn genomen bij de finale plaatsbeschijving (na huur).... De foto's die ze gebruiken zouden van 4 dagen later zijn, in mijn afwezigheid.

Fingers crossed
T

[Tman]

... met andere woorden, dit punt is een argument zonder bijkomende bewijzen

[Tman]

bedankt Inazuma.
Ik ben er hard mee bezig. Veel werk.

Ik merk overigens dat de eisende partij één van mijn argumenten uit mijn zogezegd niet verkregen stukken wel gebruikt.
Is het dus aannemelijk dat zij de stukken wél bij de grifie gaan vragen zijn, en dus over mijn conclusies beschikken?

Thx,
T