Wij hebben enkele jaren geleden een stuk grond gekocht.
dat ligt naast een manege.
Ze hadden het ook graag gekocht voor de kleinkinderen zegden ze.
En ons al verschillende keren gezegd verkoop het ons.
Nu van in het begin zegden ze dat wilgen over hangen en of wij die wilden verwijderen.
Ook dat de vorige eigenaar deze niet wilde mee rooien met de canadabomen die op het perceel stonden als die gerooid werden, en ze niet begrepen waarom.
Dan stelde ik mij ook de vraag al waarom niet als het zijn wilgen waren en de takken overhingen?
Nu heb ik dat perceel opgekuist en zag dat er een oude afsluiting nog stond tegen de oude wel 150 jaar oude wilgen, dus waren de wilgen de oude afsluiting.
Maar ik kon zien dat de weide bij hun serieus opgehoogd werd en een berm vormt tot tegen de wilgen.nu hebben ze hun houten afsluiting wel 3a4m hoger gezet waar het vlakker is.
Maar daardoor lijkt het als de wilgen op ons perceel staan.
Nu zie je duidelijk ook op het kadasterplan dat hun afsluiting veel verder komt gezien op de stallingen en dus de wilgen de grens volgen.
Maar nergens staan grenspalen, dus is het onmogelijk te zeggen dat het onze wilgen zijn en wij die moeten snoeien, wat ik zelf niet kan wegens te groot risico van overhangen over de stal.
Vorig jaar deze tijd heeft hij daarvoor ook gebelde en heb ik gezegd dat die wilgen niet op ons perceel staan.
Nu laat hij de gemeente een brief sturen om te zeggen dat takken overhangen en ik met hen contact moet opnemen. Hij zit in de gemeenteraad .
Wat we gedaan hebben, maar ik herhaalde dat die niet op ons perceel staan, maar hij zegt volgens de gemeente wel.
En er is een landmeter destijds geweest die het ook zei beweert hij.
En bewijs maar zegt hij dat ze niet van u zijn.
Nu heet hij dan gevraagd om ter plaatse eens te komen om te bespreken, maar pas na de 10 april.
Stel dat ze blijven beweren dat de bomen van ons zijn, en wij dat tegenspreken, kan het voor de vrederechter komen?
Wat kunnen wij doen?