#2 , 26 nov 2022 13:09
Een grove fout zou ik dat niet noemen. Het is wat juristen een materiële vergissing noemen. Gezien uit de akte heel duidelijk blijkt dat het niet om K. gaat, maar om M., maak je geen van kans om de akte hierdoor nietig te laten verklaren.
Wat de vader moet betalen is afhankelijk van hoe de afspraken gemaakt en geformuleerd zijn. De alimentatie aftrekken van de kosten waarvan hij verondersteld wordt de helft de betalen, is alleszins niet correct. Mogelijk moet hij vooraf wel akkoord zijn met de te maken kosten (ook weer afhankelijk van wat er beschreven staat).
Alimentatie is onder meer afhankelijk van de verblijfsregeling, verdeling van de kosten, inkomens van beide ouders (dat van nieuwe partners speelt weinig tot geen rol). Het kan dus dat er ofwel geen alimentatie moet betaald worden, of door een van de ouders. En dat kan dan zowel de vader als de moeder zijn.
PS: haal de namen uit je bericht. Jij, maar vooral je plusdochter kan geïdentificeerd worden op die manier.
Odos vzw - Ouders die opnieuw starten
Familiale bemiddeling en juridisch advies bij scheiding, overlijden en nieuw samengesteld gezin.
Alle verhalen en vragen welkom in de besloten facebookgroep
www.facebook.com/groups/odosvzw