Startsituatie:
- gezin van 5: 2 ouders + kinderen
- in 1977 overlijdt vader
- wegens overlijden voor 1981, moeder voor 1/2 volle eigenaar van de ouderlijke woning + voor 1/4 vruchtgebruik
- (op dat moment minderjarige) kinderen elk voor een deel VE en elk voor eenzelfde deel BE
Jaren later:
- moeder in rusthuis: dement, onder bewindvoering over (enkel) de goederen, door vrederechter volledig wilsonbekwaam bevonden
- kinderen komen niet overeen
- bewindvoerder wil ouderlijke woning verkopen (4 eigenaren, 4 x vruchtgebruik)
- bewindvoerder vraagt kinderen om lijst van voorkeur voor items uit inboedel op te maken; indien geen overeenkomst over een goed zal bewindvoerder dat goed inhouden en krijgt geen van de kinderen dat goed.
- één van de kinderen roofde ondertussen het ouderlijk huis al voor de helft leeg: alle waardevolle items zijn weg
Vragen zijn:
- gezien elk van de kinderen evenveel volle eigenaar is (= blote eigendom + vruchtgebruik), moet het kind dat al eerder wat wegnam de anderen kinderen (cash?) vergoeden (al dan niet volgens huidige verkoopwaarde?), want elk kind evenveel VE + BE.
- kan bewindvoerder zomaar beslissen om betwiste tems uit de lijst te verwijderen zodat niemand ze krijgt? In deze situatie hebben de kinderen evenveel rechten als de overblijvende partner, want elk voor een deel mee volle eigenaar = ook vruchtgebruik
Wat kan een bewindvoerder in zo'n situatie wettelijk doen? En wat kunnen de kinderen in zo'n situatie wettelijk doen? Kan er ingegaan worden tegen de beslssing van de bewindvoerder om items uit de lijst te verwijderen? En wat gebeurt er nadien met geweerde items? Wat met 'rommel' die overbnlijft? Mogen kinderen dat nog doorzoeken en eventueel nog meenemen?
Situatie is nog steeds: moeder 1/2 VE + 1/4 vruchtgebruik / kinderen gedeelte volle eigendom + gedeelte naakte eigendom, waarbij
VE = BE + VG