#4 , 21 jan 2019 13:16
De Rb heeft geoordeeld dat er geen wilsgebrek is. (Dit betekent niet dat er met zekerheid geen wilsgebrek is, maar wel dat het bestaan van een wilsgebrek niet afdoende werd bewezen en de Rb het dus niet kan weerhouden). Aan u om u zich hierbij neer te leggen ('te berusten in het vonnis') of het vonnis te betwisten in beroep. M.i. moet deze zaak inderdaad eerst uitgeklaard worden vooraleer de notaris met zijn boedelwerkzaamheden kan starten. Zolang u niet 'berust' in het vonnis of het vonnis niet betekent (waarna u binnen een bepaalde tijd in beroep moet gaan) en het niet in kracht van gewijsde is gegaan beschikt de notaris niet over het 'correcte' testament, op grond waarvan hij zijn vereffeningsstaat moet opmaken.
Indien u niet over harde bewijzen beschikt dat de testator niet helder van geest was of niet wilsbekwaam bij het opstellen van zijn testament, denk ik dat u weinig kans maakt in beroep. Het betreft een authentiek testament, opgemaakt ten overstaan van een notaris en 2 getuigen of 2 notarissen, en waarbij in principe niemand anders aanwezig is. Beïnvloeding is dan ook moeilijk hard te maken. Indien het strafbeding inderdaad zou ingefluisterd zijn (moeilijk te bewijzen), dan zal men allicht stellen dat de testator ermee akkoord ging en het zich heeft eigen gemaakt. Maar dit dient u te bespreken met uw advocaat wat uw kansen zouden zijn igv een beroepsprocedure. Maar uw rechten van verdediging worden niet geschonden, gezien u de mogelijkheid heeft om in beroep te gaan tegen het vonnis van eerste aanleg.
De Rb heeft het geschil mbt het wilsgebrek behandeld en gevonnist.
De OVERIGE geschilpunten laat ze door de door haar aangestelde notaris-vereffenaar behandelen (waarmee u akkoord gaat indien u berust in het vonnis). Deze kan pas beginnen indien hij over een 'definitief/correct' testament beschikt. Deze zekerheid heeft de notaris pas indien u berust in het vonnis van de Rb (eerste aanleg) of na betekening van het vonnis, dat dan in kracht van gewijsde moet zijn. Indien u niet akkoord bent met het vonnis dat er geen wilsgebreken zijn, moet u m.i. eerst in beroep gaan tegen dit vonnis (wat m.i. enkele jaren kan duren voor u een uitspraak heeft in beroep) vooraleer de notaris kan starten met zijn werkzaamheden, wat bevestigd wordt door de uitspraak van de notaris dat hij, igv niet berusten in het vonnis en het niet ondertekenen van het PV opening werkzaamheden, hij de boedelwerkzaamheden, terecht, moet stoppen. Hij kan immers maar starten vanaf een definitief , aanvaard testament. Het betreft hier zeer zeker geen ambtsweigering.
De notaris zal pas bij het opmaken van de staat onderzoeken of er schenkingen zijn gebeurd en igv van reservataire erfgenamen, de fictieve massa bepalen en nakijken of de reserve al/niet wordt gerespecteerd. (Hierbij misschien toch wel een aandachtspunt: de testator mag de reserve negeren. Het is aan de reservataire erfgenaam om in dat geval zijn reserve op te eisen en de schenking(en) te laten inkorten. Men zou mogen verwachten dat een notaris hieraan de nodige aandacht besteed, maar het kan geen kwaad dit zelf mee in 't oog te houden!).
Indien u niet akkoord gaat met de vereffeningsstaat, opgemaakt door de notaris, zal de staat voorgelegd worden aan de Rb, die de staat van de notaris zal goedkeuren of wijzigen. De notaris zal de staat dan al dan niet dienen aan te passen in functie van het vonnis van de Rb. Vervolgens heeft u ook de mogelijkheid om tegen dit vonnis in eerste aanleg, in beroep te gaan.
De notaris heeft tot hiertoe m.i. correct gehandeld. Hij beknot uw rechten niet en er is geen ambtsweigering. Hij stelt terecht dat er eerst moet berust worden in het vonnis van de RB (eerste aanleg) vooraleer hij zijn werkzaamheden kan starten. Indien u niet berust moet er gewacht worden op een betekening van het vonnis en de wachttijd om in beroep te gaan. Pas als het vonnis dan in kracht van gewijsde is gegaan kan hij met zijn werkzaamheden beginnen. Dus ook op dat moment zal er geen fictieve massa bepaald zijn noch enig ander element ivm de vereffening van de nalatenschap, gezien er nog geen boedelwerkzaamheden konden opgestart worden. u geeft de notaris dus ook geen blanco cheque indien u berust in het vonnis.
U heeft dus zowel voor het eerste vonnis mbt het afwijzen van het wilsgebrek, als later tegen een mogelijk vonnis van de Rb eerste aanleg ivm de vereffeningsstaat, de mogelijkheid tot een beroepsprocedure. Uw rechten worden dus wel degelijk gevrijwaard.