keuzebeding
Geplaatst: 10 apr 2008 14:59
door gypsi
indien men zijn huwelijkkontrakt veranderd door keuzebeding"langs leeft al heeft"mag de laatste met al het vermogen doen wat hij wil?verkopen,alles op doen?maar wat als er een kind is?wat erft het kind als er een van de twee overlijd(niets)vermits langs leeft al heeft
kan de laatste ook een testament maken voor iemand anders voor een deel van het vermogen indien ja hoeveel?zo te zien heeft het kind geen enkel recht?mag dit?
Re: keuzebeding
Geplaatst: 10 apr 2008 21:08
door wolf2
Een keuzebeding is zoals een buffet: men mag kiezen wat men neemt.
Men voorziet op voorhand 5, 10 of 20 of meer mogelijkheden op welke manier het gemeenschappelijk vermogen verdeeld zal worden bij het eerste overlijden. men spreekt af hoe en wanneer de langstlevende een keuze moet maken en wat er zal gelden als er niet tijdig gekozen wordt.
Een voorbeeld:
de langstlevende (lle = langst levende echtgenoot) moet binnen de 5 maand kiezen tussen:
1 alles naar de lle (niets naar de erfenis)
2 de 1/2 naar de lle (en de andere 1/2 naar de erfenis)
3 de 1/2 in volle eigendom en de 1/2 in vruchtgebruik (gaat dan naar de erfenis: 1/0 in blote eigendom)
4 onroerende dingen als lijn 1 en roerende als lijn 2
5 roerende als lijn 1 en roerende als lijn 3
6 enz enz.
Bij gebrek aan keuze: het wettelijk stelsel zoals het geldt op datum van overlijden.
In een keuzebeding hoeft geen 'langst leeft al' te zitten, maar het zit er bijna altijd wel in.
Omdat huwelijksvermogenrecht voorrang heeft op erfrecht, gelden de reserves die bestaan in het erfrecht nog maar je moet zien op wat je die reserves moet toepassen: altijd op de erfenis!
En als er niets naar de erfenis gaat (zoals in lijn 1), dan zal het kind de volledige blote eigendom erven van de ganse nalatenschap, nl. de volledige blote eigendom van niets = niets (we nemen aan dat er geen eigen goederen zijn en dat er geen begrafeniskosten zijn).l
De langstlevende doet dus alles wat hij/zij wil met dat geld.
Zo nodig doet die alles op.
Als de langstlevende een testament maakt, zal bij miskenning van de reserve van het kind wel een inkorting kunnen gebeuren als het kind zijn reserve opeist.
Dit is allemaal wettig.
Ik zeg altijd: een gehuwd koppel kan zijn kinderen niet onterven, maar ze kunnen er wel voor zorgen dat de doos leeg is en dat de kinderen dus niets krijgen.
Een langstlevende kan dat ook, maar moet andere dingen bedenken: verkopen op lijfrente bvb.
Opgelet, zoals Wanthon steeds waarschuwt en gelijk heeft hij: een 'langst leeft al' is een dure tot zeer dure oplossing.
Eigenlijk zouden er geen 'langst leeft als' meer mogen bestaan ... want er zijn ondertussen nieuwe zaken op de markt die combineren:
- normale erfenisbelastingen
- en toch 100% zeggenschap voor de langstlevende alleen.
Een voorbeeld is: een keuzebeding met last (overgewaaid uit NL).