Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Denis3080
Topic Starter
Berichten: 8

Handgift gekregen in verdachte periode

#1 , 1 week 3 dagen geleden (10 okt 2018 20:16)

Als een handgift verkregen is in de verdachte periode dan moet die bij de activa van de overledene geteld worden, klopt?
Maar toch alleen voor de berekening van de successierechten? Of moet die handgift verdeeld worden over de erfgenamen?

Thomas Morus
Berichten: 1274
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#2 , 1 week 3 dagen geleden (10 okt 2018 20:19)

Je bedoelt 3 jaar.
Als dat bedrag niet buiten erfdeel werd geschonken dient het terug ingebracht alvorens te verdelen indien het reservataire erfgenamen (kinderen, kleinkinderen, ouders) betreft.
Maar dat moet ook nog na de drie jaar.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.

Gaby P
Berichten: 42
Juridisch actief: Nee

#3 , 1 week 3 dagen geleden (10 okt 2018 20:33)

Dat wordt niet noodzakelijk bij het actief bijgeteld. Als een erfgenaam of de fiscus kan bewijzen dat het geld toekwam aan één bepaalde persoon, wordt die daar op belast.

Reclame

Denis3080
Topic Starter
Berichten: 8

#4 , 1 week 2 dagen geleden (10 okt 2018 20:57)

Dus ik als erfgenaam, wie de handgift een jaar geleden gekregen heeft, moet dat niet delen met de andere erfgenamen? Wel successierechten betalen natuurlijk.

Thomas Morus
Berichten: 1274
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#5 , 1 week 2 dagen geleden (10 okt 2018 21:06)

Als de schenking niet buiten erfdeel is gebeurd wordt het wel verrekend.
Dat schreef ik reeds.
Ik ga ervan uit dat de erfgenamen kinderen zijn van de overledene.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.

Gaby P
Berichten: 42
Juridisch actief: Nee

#6 , 1 week 2 dagen geleden (11 okt 2018 05:11)

Met andere woorden gezegd:
1) was het de bedoeling van de schenker(nu erflater) om de erfgenamen uiteindelijk en definitief verschillend te behandelen? Dus om u blijvend méér te geven dan de anderen?
2) of kreeg u maar die schenking als een voorschot op uw erfenis, met de bedoeling na het overlijden iedereen met hetzelfde te laten eindigen?

En vertel ook eens wat de familieband is tussen de schenker en u en de andere erfgenamen.

Thomas Morus
Berichten: 1274
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#7 , 1 week 2 dagen geleden (11 okt 2018 11:14)

Als het 1) zou zijn dan is vereist dat de schenking buiten erfdeel is gebeurd:
Als de schenking buiten erfdeel is gebeurd + de reservataire reserve van de andere erfgenamen wordt er niet door aangetast, dan moet de schenking niet ingebracht worden alvorens de erfenis te verdelen.

Indien de twee voorwaarden niet tegelijk zijn vervuld dan kunnen de andere erfgenamen de inbreng eisen alvorens de erfenis te verdelen.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.

wanton
Berichten: 8763
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#8 , 1 week 2 dagen geleden (11 okt 2018 16:35)

De vraag is : wat is de relatie tussen Denis en de overledene enerzijds. En met de reservataire erfgenamen (= kinderen?) van de overledene?.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

Thomas Morus
Berichten: 1274
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#9 , 1 week 2 dagen geleden (11 okt 2018 17:10)

TS moet dat inderdaad nog bevestigen of dit een zaak is tussen kinderen-erfgenamen.
Hij heeft het wel niet tegengesproken toen ik het als randvoorwaarde vermeldde in een eerder antwoord.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.

Denis3080
Topic Starter
Berichten: 8

#10 , 1 week 1 dag geleden (12 okt 2018 18:26)

Dit is inderdaad tussen de kinderen-erfgenamen.
Ik ben ook n kind, die een som gekregen heeft(volgens de erflater heeft iedereen hetzelfde gekregen, dus eigenlijk punt 2 maar de andere kinderen beweren van niet en is het dan punt 1).

Thomas Morus
Berichten: 1274
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#11 , 1 week 1 dag geleden (12 okt 2018 19:11)

Indien de andere kinderen kunnen aantonen dat jij al meer gekregen hebt kunnen ze eisen dat het verrekend wordt. Tenzij ze het aanvaarden dan gebeurt er niets.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.

Creatief
Berichten: 2500

#12 , 5 dagen 23 uur geleden (14 okt 2018 21:29)

Denis3080 schreef:Dus ik als erfgenaam, wie de handgift een jaar geleden gekregen heeft, moet dat niet delen met de andere erfgenamen? Wel successierechten betalen natuurlijk.


Door het verzwijgen van de schenking, maak je je schuldig aan meineed!
Bij overlijden is iedereen verplicht de andere reservataire erfgenamen mede te delen wat je ooit tijdens het leven van de erflater hebt gekregen. De nalatenschap bestaat uit de huidige roerende en onroerende goederen, die de erflater heeft nagelaten, maar ook de gelden, goederen (roerend of onroerend) heeft geschonken tijdens het leven.

Denis3080
Topic Starter
Berichten: 8

#13 , 5 dagen 2 uur geleden (15 okt 2018 18:07)

Tijdens het leven? Toch alleen de verdachte periode telt, niet?
‘Verrekend worden’ betekent dat ik dat geld moet delen?
Zorgt die verkregen handgift dat ik de erfenis zuiver aanvaard?

Thomas Morus
Berichten: 1274
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#14 , 5 dagen 2 uur geleden (15 okt 2018 18:17)

Het betekent dat wat u reeds eerder hebt gekregen eerst terug bij de nalatenschap wordt geteld en eerst daarna verdeeld.
Wat u "de verdachte periode noemt"
heeft daar niets mee te maken.
Wat u reeds hebt gekregen gaat u minder krijgen uit de erfenis -het wordt van uw erfdeel afgetrokken- zodat alle kinderen op gelijke voet worden gezet.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.

Gaby P
Berichten: 42
Juridisch actief: Nee

#15 , 5 dagen 6 minuten geleden (15 okt 2018 20:46)

Op fiscaal gebied telt de periode van 3 jaar.
Op burgerlijk gebied bestaat dat niet; dus de "periode" is daar levenslang.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”