TESTAMENT EN LEVENSVERZEKERING

dochtertje
Topic Starter
Berichten: 19
Juridisch actief: Nee

TESTAMENT EN LEVENSVERZEKERING

#1 , 27 jun 2018 22:59

1) Er is een testament sinds 2015 waarbij 1 kind meer erft dan de anderen.
Er is een levensverzekering sinds 2002 en in deze polis staat "bij overlijden : elk kind een gelijk deel".
VRAAG: is de regel van het testament ook van toepassing op deze polis of dient het bedrag van deze verzekering in gelijke delen te worden verdeeld zoals polis aangeeft?

2) Bij "niet-specifiek passief" staat bvb € 7000.
Dient deze kost dan ook in verhouding met het testament te worden verdeeld onder erfgenamen of dienen deze passieve kosten eerst van de gelden van de overledene te worden afgetrokken alvorens de gelden volgens testament op te delen per erfgenaam?
Wij dachten nl. dat de overledene z'n eigen begrafenis betaalde (als er meer dan voldoende geld is) alvorens de nalatenschap werd verdeeld onder de erfgenamen, zou ook logisch zijn, toch?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Thomas Morus
Berichten: 5929
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#2 , 27 jun 2018 23:02

1) zoals de polis aangeeft
2) het is het netto-actief dat verdeeld wordt
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

dochtertje
Topic Starter
Berichten: 19
Juridisch actief: Nee

#3 , 28 jun 2018 12:38

beste,
Bedankt voor uw antwoord op 1).
Begrijp 2) niet:
In hun berekening hebben ze het passief verdeeld onder de erfgenamen zoals het testament aangeeft= 1 persoon draagt hiervan meer dan de andere erfgenamen. Wij dachten dat de passief-kosten door de financiën van de overledene bekostigd werden en als alle kosten eraf waren dat dan pas de verdeling van het netto bedrag volgens testament ging, of zijn we fout aan het redeneren?

Bijkomend hebben ze voor begrafeniskosten het forfait van €6000 genomen, terwijl alle kosten rond overlijden/begrafenis nog geen €3000 is. (grafsteen is een gezamenlijke en is zodoende al bekostigd jaren voordien, omdat hij al weduwnaar was, geen koffietafel,...) Is het dan niet beter om de reële kosten aan te geven? Dan wegen deze toch minder op alle erfgenamen?

Voor volgende kosten is dan weer NIET gekozen voor het forfait van €1500, terwijl in onze situatie deze oplopen tot €1800:
Ook de ziekenhuiskosten, notariskosten, voorlopige bewindvoerder worden allemaal aan 1 persoon meer belast dan de andere erfgenamen, klopt dit?
Hierin zitten ook kosten die die ene persoon heeft voorgeschoten voor de overledene in de maand van overlijden om comfort te bieden: deze persoon dient dus belast te worden op wat men zelf al betaald heeft??? Dit omdat men zo goed was geld voor te schieten aangezien er voorlopige bewindvoering was en dit altijd veel tijd vraagt?
Dit is allemaal nieuw voor ons, begrijp het niet goed en diegene die het dossier in handen heeft is de partner van 1 van de erfgenamen, wat het bijzonder moeilijk maakt, een woord is snel verkeerd begrepen en loopt dikwijls ongevraagd de hoogte in en dat willen we net vermijden ...
Hopelijk kan er ons hier iemand goede raad bij geven want de ondertekening van de aangifte nadert weldra

Reclame

Thomas Morus
Berichten: 5929
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#4 , 28 jun 2018 12:43

De twee berekeningswijzen geven toch hetzelfde resultaat?
Of men het netto-resultaat ofwel de samenstellende activa en passiva bestanddelen proportioneel verdeelt komt op hetzelfde neer.
Ik zie geen enkel probleem.

" Is het dan niet beter om de reële kosten aan te geven? "
De Vlaamse Belastingdienst zal dat toejuichen want dan innen ze en hoger bedrag aan erfenisrechten!
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

dochtertje
Topic Starter
Berichten: 19
Juridisch actief: Nee

#5 , 28 jun 2018 15:48

okee, nu heb ik je begrepen. bedankt voor de verduidelijking

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”