JuridischForum.be

Moeder was terminaal ziek en heeft een volmacht gegeven aan 2 van haar kinderen over haar persoonlijke zicht en spaarrekening. Ze heeft gedurende de 2 jaar dat ze nog leefde regelmatig geld cash afgehaald (of laten afhalen door de volmacht hebbers die ook een bankkaart hadden) om zelf te spenderen (eten, uitstapjes, cadeautjes aan de kinderen/achter kleinkinderen, ....) kortom ze wilde nog genieten van haar laatste jaren. Het geld op deze rekening was afkomstig van kasbons die ze als erfenis gekregen heeft (jammer genoeg is dit nooit geregistreerd geweest), daarmee dat dit ook op een rekening stond op haar naam.
In totaal is er zo'n 30000 € van deze rekening afgehaald (aangezien ze 8 kinderen had en 17 kleinkinderen en deze bij hun verjaardag nu een extraatje kregen, is dit vrij normaal denk ik)
De spaarrekening is uiteindelijk afgesloten (terwijl ze nog leefde).
Onlangs is ze overleden en is haar echtgenoot op de proppen gekomen met een afschrift van deze spaarrekening (om een lang verhaal kort te maken: hij is altijd uitgeweest om dit geld te kunnen afpakken, maar ze heeft dit steeds geweigerd) en heeft nu via een advocaat de 2 volmachthouders in gebreke gesteld waarbij hij eist dat het ontbrekend bedrag overgeschreven wordt op zijn rekening.
Aangezien er niet echt bewijzen zijn om aan te tonen waar het geld naar toe is (dit is echt gewoon gebruikt door de overledene zelf) vragen we ons af wat de gevolgen zijn en of we inderdaad in gebreke gesteld kunnen worden

Aangezien het een zwarte erfenis was kan niet bewezen worden dat de gelden tot het persoonlijk bezit behoorden van moeder.
Langs de andere kant zal vader moeten aantonen dat het geld "ontvreemd" is.
Alleszins zou vader geen recht hebben op het volledige bedrag, hoogstens op de helft en vruchtgebruik op de andere helft.

Het is net om deze reden dat er destijds 2 kinderen een volmacht hebben gekregen om te voorkomen dat er misbruik zou zijn. We hebben hier of daar nog wel een bonnetje van een etentje, maar we kunnen nooit aantonen dat het daadwerkelijk de moeder is die betaald heeft..
Ligt de bewijslast vooral bij de aanklager die moet aantonen dat het ontvreemd is of bij de verdediging die moet aantonen dat zij dit geld niet ontvreemd hebben.
Uiteindelijk hebben zij gewoon de volmacht over de rekening gekregen om net de voorkomen dat vader het geld kon afhalen

Wat zeggen de 6 andere kinderen die geen volmachthouder waren?

Dat er geen probleem is en dat er geen sprake is van ontvreemding. Ze zijn vooral blij dat moeder zo nog heeft kunnen genieten van haar laatste levensfase en uiteraard hebben ze er onrechtstreeks ook van genoten omdat het voornamelijk etentjes en cadeau's waren waaraan ze het spendeerde ...

Dan heb je 6 getuigen die kunnen verklaren dat de twee volmachthouders zich niet verrijkt hebben.
Hoeveel getuigen heeft jullie vader?
Volgens mij staat hij zwak.