Een korte schets, in een nalatenschapsdossier zijn er vier partijen,
1) een zoon – vertegenwoordigd door zijn advocaat;
2) een zoon onder bewindvoering – vertegenwoordigd door zijn bewindvoerder/advocaat;
3) twee neven (bij plaatsvervulling van hun vooroverleden moeder, dochter van…) die onafhankelijk wensen te blijven en geen advocaat willen nemen. (Dit ben ikzelf en mijn broer)
Partij 1 heeft diverse gelden van de nalatenschap ontvreemd. Hierover bestaat al maanden gebakkelei.
Er werd een overschrijving van 75.000 euro van de rekening van de overledene naar de rekening van partij 1 gedaan door partij 1.
Partijen 2 en 3 zijn in nu reeds diverse maanden in afwachting van een vereffeningsvoorstel door partij 1.
De advocaat van partij 1 houdt de tegenpartijen al maanden aan het lijntje met de uitleg dat hij geen vertrouwelijk vereffeningsvoorstel kan doen, zolang partij 3 niet vertegenwoordigd wordt door een advocaat.
Partij 3 wil hierin niet plooien en wenst onafhankelijk te blijven.
(Indien nodig zal partij 3 toegeven en een advocaat aanstellen)
Mijn vraag: kan de advocaat van partij 1 eisen dat partij 3 (de 2 neven) een advocaat aanstellen ?
De 2 neven overwegen eventueel een gerechtelijke vereffening-verdeling van de nalatenschap te eisen.
Kunnen de neven dit dossier in gang zetten via de balie in het Justitiepaleis in Antwerpen of moet er zowizo een advocaat aangesteld worden ?
Bijkomende informative :
Alle partijen hebben reeds de erfbelasting betaald aan de overheid.
Partij 1 komt maanden na het aangeven van de nalatenschap (ism met onze notaris) plots af met een "testament" dat bestaat uit enkele losse stukken papier waarop meerdere en verschillende handschriften op te vinden zijn. Echtheid hiervan wordt door partijen 2 en 3 betwist.
Partij 1 is onmogend om de andere partijen hun deel te betalen, de rekeningen van de overledene zijn leeg.
Graag had ik een reactie ontvangen en indien mogelijk raad en bijstand om te weten hoe ik hier verder mee moet.
Bedankt alvast !