Handgift. Bankgift. Verschil ?

[Pistons]

Kan een gift via transfert van effecten die tot een effectenportefeuille behoren, worden aangemerkt als een schenking van HAND TOT HAND (=handgift).

Of is dit zonder meer een bankgift ? Hoe zit eigenlijk ? Die begrippen zijns blijkbaar verwarrend.

In een testament is er immers sprake dat wanneer iemand de inkorting of de inbreng vraagt van een "HANDGIFT IN GELD" zijn aandeel in de erfenis kan beperkt worden tot zijn individuele reserve.

Wat als er ook "bankgiften" ontdekt worden ? Is die beperking dan ook van toepassing ?

Wat is in zo'n geval het verschil tussen een "bankgift" en een "schenking van handgift in geld" of een "schenking van hand tot hand" ?

[wanton]

Een handgift veronderstelt dat het geschonken goed in wezen wordt doorgegeven. Een handgift van geld : geld afhalen , aan de ander overhandigen die het terug bracht naar de bank. Deze verrichting gebeurde wel dikwijls in het bankkantoor zelf. Bij grote bedragen werd dit ondoenbaar. Een aantal jaren geleden werd een overschrijving van gelden of effecten ( er zijn geen papieren effecten meer) aanvaard en op de zelfde manier juridisch geïnterpreteerd. De termen bankgift, handgift of schenking van hand tot hand geven hetzelfde resultaat. Er is voor elk wel een specifieke 'handelwijze' om correct te zijn.

[Pistons]

Bedankt !

Een handgift "in geld" verricht in het jaar 1988 verondersteld dus in wezen een cash-verrichting.

Vanaf welke datum zou een bankoverschrijving van geld of effecten verplicht geworden zijn ?

[wanton]

Een bankoverschrijving voor een gift is niet verplicht. Een cash-operatie kan nog steeds, wat in 1988 de gewoonte was.

Voor effecten kan een hand-tot-hand niet meer sinds de papieren effecten zijn afgeschaft.