Dat is niet onwettig. Het is helemaal niet zeker dat de vader ooit zal erven in de nalatenschap van zijn zoon (vooroverlijden, verwerping, wetswijziging).
Maar de bedoeling is toch te vermijden dat de vader zijn reservatair deel zou erven bij vooroverlijden van zoon?
M.a.w. zoon sterft eerst, ongehuwd, niet wettelijk samenwonend, enz. en zonder kinderen: vader kan zijn reservatair deel opeisen en het doel van TS is niet bereikt.
Ik had beter "niet waterdicht" ipv "onwettig" gebruikt, maar het resultaat is hetzelfde: er is geen garantie dat de vader niet zal erven.
De raad die de notaris aan TS heeft gegeven lost haar specifiek probleem ("Wij willen niet dat zijn vader iets krijgt daarvan.") bijgevolg niet op....