.Er is nooit een testament opgesteld voor mijn dochter, dus de wettelijke regeling voor erving is van toepassing: 1/4 voor vader, 1/4 voor moeder en 1/2 voor broertje.
We spreken echter over een totaal spaarsaldo op de bank van ongeveer 400 euro, niet eens voldoende om aanvullende kosten van de uitvaart te dekken, dus in de praktijk erven wij niets.
Na overlijden hebben wij haar spaargeld (als wettelijke vertegenwoordiger gemandateerd) overgeboekt naar een van onze eigen rekeningen, zodat we een nul-saldo zouden hebben bij het opheffen van de rekening. Bij de bank kregen we echter te horen dat we een attest van erfopvolging nodig hadden om de rekening daadwerkelijk te kunnen opheffen. Na overleg met het registratiekantoor kregen we echter te horen dat vanwege het feit dat haar broertje minderjarig is, een attest niet afgegeven kan worden, maar dat we via een notaris een akte van erfopvolging moeten aanvragen.
Nu zit ik met de volgende vraag aangezien haar nalatenschap (400 euro) niet in verhouding staat tot de kosten bij de notaris, om dan maar helemaal geen akte van erfopvolging aan te vragen. Concreet betekent dit dat ik hiermee haar bankrekening niet kan opzeggen, maar eerlijk gezegd heb ik daar, geloof ik, niet veel last van. Zie ik hiermee iets over het hoofd?
Aanvullend heb ik de vraag: aangezien ik als wettelijk vertegenwoordiger van haar weet dat er nooit een testament is opgesteld, dus (1) de wettelijke regeling van toepassing is en daarmee de nalatenschap volledig binnen ons huidige gezin valt, (2) haar (financiele) nalatenschap in het niet valt bij de aftrekbare kosten voor de uitvaart (wat mij in het algemeen niet vreemd lijkt bij het overlijden van een minderjarig kind) dus concreet niets te erven valt door de erfgenamen, lijkt mij een gang naar de notaris en alle daaraan verbonden kosten volledig overtrokken. Is hier een alternatieve oplossing voor?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoord, want ik kon niets terug vinden hierover op dit forum of elders op internet...
Groeten,
Een droevige pappa