Beste
De situatie is al volgt:
ouders gehuwd zonder huwelijkscontract, wel aparte akte "gifte onder levenden", of "langst leeft al heeft"
vader overlijdt in 2006 zonder testament en laat LLE en 1 zoon na
moeder wijst zoon herhaaldelijk op "langst leeft al heeft", zoon ondertekent in de bank dat alle roerende goederen naar moeders rekening mogen gaan
2 maanden later verzaakt moeder aan de gifte bij de aangifte van de nalatenschap, die opgemaakt werd zonder tussenkomst van een notaris, moeder en zoon ondertekenen en de fiscus berekent successierechten: zoon op naakte eigendom, LLE op vruchtgebruik
maar in de bank wordt niets veranderd, alle roerende goederen blijven op naam van LLE
moeder en zoon krijgen onenigheid in 2016 waarbij moeder dreigt "alles op te doen"
zoon vraagt om het roerend erfdeel van zijn vader op een geblokkeerde rekening te zetten
moeder weigert, zich opnieuw baserend op "langst leeft al heeft"
moeder blijft weigeren, ook na aangetekende brief van notaris en na aangetekende brief van advocaat
Nu de vragen:
* Had moeder in 2006 iets moeten ondernemen om de "gifte onder levenden" uitwerking te laten krijgen, bijvoorbeeld registratie bij notaris?
* Welke gevolgen heeft het fiscaal verzaken aan de gifte op juridisch vlak?
* Kan moeder, juridisch gezien, in 2016 de gifte opnieuw inroepen? Kan zij die gifte meer dan 10 jaar na het overlijden van vader nog uitwerking laten krijgen?