JuridischForum.be

Misschien is deze vraag al eens gesteld....
Na scheiding van 9 jaar blijkt dat bij overlijden bij testament echtgenote vruchtgebruik aan haar ex gegeven heeft. Leeftijd buiten beschouwing gelaten, wat is het percentage successie dewelke hij dient te betalen ? Blijft men in rechte lijn omdat men ooit getrouwd is geweest ?.

Begrijp ik goed dat de ene ex aan de andere via testament iets nalaat?
Dat zijn twee vreemden voor elkaar en dienen volgens overeenkomstig tarief erfenisrechten te betalen.

Idd, vrouw laat ex vruchtgebruik na van haar woning. De te betalen successierechten zijn dan aan 45% ?
ex probeert op te werpen dat zij elkaar nog regelmatig zagen (familiefeest, verjaardag,...) om zo relatie uit te spelen terwijl hij hertrouwd is. Word dus gespeeld op interpretatie van woord relatie om in lagere schijf te vallen..

t Moet grappig zijn soms om bij de fiscus te werken. "Relatie" is iets officieel: ondermeer op t zelfde adres uw domicilie hebben...

Vruchtgebruiker en naakte eigenaar kunnen elkaar niet dwingen om samen de volle eigendom te verkopen. Maar wat als de overledene schulden heeft ?

"Relatie" is iets officieel: ondermeer op t zelfde adres uw domicilie hebben...

Wat als iemand zijn domicilie tegelijk bij de huidige partner en bij de ex heeft? (twee domicilies, ik bedoel geen triootje).

"Relatie" is iets officieel: ondermeer op t zelfde adres uw domicilie hebben...

Wat als iemand zijn domicilie tegelijk bij de huidige partner en bij de ex heeft? (twee domicilies, ik bedoel geen triootje).

Dat is onmogelijk.

Vruchtgebruiker en naakte eigenaar kunnen elkaar niet dwingen om samen de volle eigendom te verkopen. Maar wat als de overledene schulden heeft ?

Dan moeten die betaald worden door degenen die de erfenis aanvaarden.
Dat heeft niets te maken met vruchtgebruik en naakte eigendom.
Aanvaarden = opdraaien voor de eisen van de schuldeisers (die bekommeren zich niet om wat men nu juist heeft geërfd).

Vruchtgebruik is ook erfenis dus ik veronderstel dat degene die vruchtgebruik krijgt ook meedeelt in schuld en dient te betalen bij aanvaarding vruchtgebruik ?

1) Wat is eigenlijk de 'reserve' waarvan sprake dewelke niet door vruchtgebruik kan aangetast worden ?
2) ik lees ook dat vruchtgebruiker de nodige waarborgen dient te geven wat dient men hieronder te verstaan ?
3) kan een blote eigenaar ook eisen stellen tov vruchtgebruiker, bvb geen huisdieren of rookvrije woning ?

Ja, mensen die echtgescheiden zijn en iets ervan van elkaar kunnen aan het laagste tarief belast worden, dus alsof ze nog gehuwd waren op voorwaarde dat ze gemeenschappelijke afstammelingen hebben.

"In titel 2, hoofdstuk 7 en hoofdstuk 8, wordt verstaan onder :
...
4° partner :
a) de persoon die op dag van het openvallen van de nalatenschap met de erflater of op de dag van de schenking met de schenker gehuwd is;
...
5° verkrijging in rechte lijn :
...
e) een verkrijging tussen ex-partners als er gemeenschappelijke afstammelingen zijn."

---------------------

Uw vraag 3: nee, de vruchtgebruiker hoeft niet te luisteren naar de blote eigenaar.