JuridischForum.be

Stelling 1

Twee broers Piet en Jan erven een huis van hun moeder, de waarde van het huis wordt op € 200000 geschat.
Wanneer de 2 broers het huis verkopen krijgen die dus elk € 100000

Stelling 2

Jan wil Piet uitkopen en aangezien ze beiden eigenaar zijn is het volgens Jan logisch dat hij Piet de som van € 100000 betaald, neen zegt Piet dat klopt niet je moet mij
€ 200000 betalen want jij hebt nog het huis ?

Wie heeft er gelijk Piet of Jan ?

Jan "koopt Piet uit", dwz hij betaalt het deel van Piet, dus de helft. Jan betaalt 100 000 euro. Beiden moeten wel akkoord gaan met het bedrag, anders is een openbare verkoop het gevolg.

Jan "koopt Piet uit", dwz hij betaalt het deel van Piet, dus de helft. Jan betaalt 100 000 euro. Beiden moeten wel akkoord gaan met het bedrag, anders is een openbare verkoop het gevolg.

Piet ging wel akkoord met stelling 1 dus het huis wordt verkocht aan iemand anders voor € 200000
Over de prijs waren ze beiden akkoord, het is pas wanneer Jan zijn broer wil uitkeren in stelling 2 dat Piet beweert dat hij € 200000 moet krijgen omdat Jan dan nog het huis over houd, terwijl Jan er bij blijft dat hij enkel maar het deel van zijn broer moet uitbetalen.

Jan betaalt 200 000 aan de eigenaars : 100 000 aan Piet en 100 000 aan zichzelf.

Jan betaalt 200 000 aan de eigenaars : 100 000 aan Piet en 100 000 aan zichzelf.

Bedankt voor de info...