JuridischForum.be

Enkele maanden geleden is mijn vader overleden , die getrouwd was met mijn nu nog in leven zijnde en kinderloze stiefmoeder .
Echter zijn er al van in het begin problemen geweest met de aangifte van nalatenschap.
Dit had ik verwacht van stiefmoeder .
Zij wil ,en daar heeft ze ook deels voor gezorgd of proberen voor te zorgen toen vader nog leefde , zo weinig mogelijk aan mij laten toekomen .
Ik heb een andere notaris dan haar .
Laten we zeggen omdat er zoveel onduidelijk was en gefoefeld was en niet door haar was aangegeven dat het toch enkele maanden heeft geduurd voor er duidelijkheid was over de gang van zaken ivm de verdeling .
Mijn notaris stond hierdoor eigenlijk zowat in overleg met haar notaris .
Haar notaris en dus de mijne beweerde dat er geen testamenten of documenten zijn opgemaakt en er dus ook niets in het register te vinden was buiten dan waarschijnlijk het huwelijkscontract ( stelsel gemeenschap van aanwinsten ).
Mijn stiefmoeder heeft ooit het huis in Brussel van haar overleden vader, afgekocht van haar twee zusters met een som geld .
Onze notaris heeft hierover gecommuniceerd met haar notaris het was duidelijk dat haar notaris hier niets van kon vinden en dat er bepaalde zaken niet duidelijk waren of verkeerd gelopen waren .
Er was dus iets verkeerd gelopen .
Dit vond ik al vreemd want voor het minste liep mijn stiefmoeder naar de notaris, hiervoor was ze slim genoeg .
Alles moest altijd wettelijk verlopen voor haar .
Normaal gezien zou ik dus bij tussen dat huis zitten dat ze had afgekocht van haar zusters aangezien stiefmoeder toen getrouwd was met vader.
Maar nu tijdens onze voorlaatste ( van de zoveel al vorige ) bijeenkomsten tovert haar notaris ineens een handgeschreven documentje boven dat stiefmoeder haar zusters heeft uitgekocht uit haar ouderlijk huis .
Eerst was er niets , dan is er toch iets en dan is het geschreven iets .
Ik vind dit zeer raar dat dit nu net na de zoveelste bijeenkomsten en ontkenningen dat er iets zou zijn ineens opduikt en dat dit een geschreven stuk is .
Ik heb dus sterk mijn twijfels over de datum wanneer dit handgeschreven zou zijn opgesteld .
Kan het zijn dat dit stuk toch pas kortelings is opgesteld om zo te beletten dat ik ook bij in de erfenis van dat ouderlijk huis zit , want er staat op vermeld dat dit met erfgelden van stiefmoeder is gekocht .

Hoe kan ik te weten komen of dit bewijs effectief is opgesteld op de datum of in het jaar dat mijn stiefmoeder haar moeder is overleden want dit is al zeker 10 jaar geleden ?

alles is mogelijk met een analysering van papier en inkt, maar of het sop de kool wel waard is? Zo iets kost pakken van geld en tijd.

Als men in onverdeeldheid is m.b.t. een onroerend goed en hieraan een einde wil maken door het onroerend goed toe te bedelen aan één erfgenaam moet dit toch gebeuren met een akte verleden voor een notaris?

U kan m.i. niet "in de erfenis van dat ouderlijk huis zitten". ALS stiefmoeder het huis heeft ingekocht met geld van de huwgemeenschap is ze een vergoeding verschuldigd aan de huwgemeenschap. Het huis blijft hoe dan ook van haar. Het is de huwgemeenschap die moet bewijzen dat gelden van de gemeenschap gebruikt zijn om het huis door stiefmoeder te laten inkopen.

Het huis is en blijft alleen van haar. U kan eigenlijk nooit erven van uw stiefmoeder.
Wat wel kan , zoals scorpioen zegt , is dat uw vader een deel geld aan haar heeft gegeven , uit eigen of gemeenschappelijk vermogen , om dat huis aan te kopen. Dat is dan een schuld van haar aan de nalatenschap. Indien dat ergens kan bewezen worden , kan u nog iets terugkrijgen. Zoniet , wordt verondersteld dat zij alles met eigen gelden heeft betaald.

ja dat is het nu net.
In dat handgeschreven document staat dat er gelden cash zijn betaald aan haar zusters , maar dan ontbreekt er nog 200 000 frank.
En dus net daar vallen we over ,hoe de rest van die 200 000 frank zou betaald zijn geweest ( want dit is niet cash gebeurd ) .
Bij onze notaris is er dus een vermoeden dat dit met de gelden van de gezamelijke rekening zou betaald zijn ( de rest dat niet casch betaald is geweest ).