JuridischForum.be

Bij het overlijden van mijn grootmoeder in 1988 zag de nalatenschap er zo uit:

- roerende netto-nalatenschap: 3.299,60€
- onroerende netto-nalatenschap: 92.960,07€

Mijn grootvader verkreeg 20/32 van de gezinswoning in volle eigendom (1/2 door splitsing gemeenschap + hij erfde 1/4 van de nalatenschap (dus 1/4 van 1/2). Mijn grootvader erfde ook 12/32 in VG, de 4 kinderen elk 3/32 in NE.

Nu is mijn grootvader onlangs overleden. De notaris deed aangifte van nalatenschap. De gezinswoning werd voor 20/32 aangegeven, dat begrijp ik. Maar hoe komt het dat ik van de roerende goederen niet ook slechts 20/32 mag aangeven, op de 12/32 VG werden toch reeds successierechten betaald in het verleden?

Alvast bedankt

In die 24 jaar zijn de roerende goederen fel gewijzigd. Van het oorspronkelijk bedrag is waarschijnlijk niets meer aanwezig. Bovendien , indien toen de gelden niet op naam van de kinderen zijn gezet , is het normaal dat die nu als eigendom van grootvader zijn beschouwd. Alle tegoeden op zijn naam dienen aangegeven te worden en successierechten op betaald. Van het onroerend goed heeft de Registratie zelf de nieuwe eigendomsverhouding sindds 1988 genoteerd.

Bedankt voor uw antwoord. Maar wat als we die 3.299,60€ op een rekening in onverdeeldheid hadden gebracht. Klopt volgende redenering dan?

- roerende nalatenschap: 3.299,40€, 1/4 in VE voor grootvader, 3/4 in VG: er werd dus voor 2.474,55€ VG vererfd, een bedrag dat we nu dus uit het actief van de nalatenschap van grootvader mogen halen?

Als dat is gebeurd en u kan bewijzen dat grootvader met zijn handtekening alleen niet over die gelden kon beschikken , is er een kleine kans dat dat aanvaard wordt. Dan moet ge ook wel al de intresten volledig bij zijn part tellen want hij was de vruchtgebruiker. De Registratie is niet rap geneigd zoiets te doen. Over welk bedrag aan successierechten spreken we : 40 €?