Beste,
Ik ken iets van recht, maar niet genoeg. Graag jullie hulp gewenst.
Scenario:
Persoon sterft, heeft heel succesvolle carriere gehad. Heeft van drie ook heel succesvolle mensen geerfd in de laatste drie jaar.
Zijn vriendin (niet wettelijk samenwonend of getrouwd), heeft de laatste jaren een volmacht over hem gehad. Inhoud onbekend.
Hij heeft vier kinderen.
Testament:
Het onderhands testament, niet geregistreerd, duikt op bij de vriendin van de erfgenaam.
De erfgenamen krijgen een brief tot bespreking van het testament/uitnodiging bij notaris thuis gestuurd. Onderhands testament inclusief. Niet geregistreerd. Er zijn vier kinderen, en die krijgen elk hun deel: 1/5e. De vriendin krijgt ook 1/5e.
Maar: dit onderhands testament bevat enkel de bladzijden: 1, 3, 3B, 4, 4B, 5.
Pagina 2 mist. De pagina met alle gelden. De persoon had geen onroerende goederen. Heeft er ooit heel veel gehad, als belegging, maar in de loop van het leven verkocht.
Andere pagina's hebben een toevoegde B versie.
Maar de belangrijkste vermogensbestanddelen missen.
Enkel de eerste pagina is gedagtekend en gehandtekent.
Bovendien zijn er woorden veranderd in het testament. Sommige zaken in potlood, door de notaris, naar eigen zeggen (maar dit maakt niet uit denk ik, was enkel ter verduidelijking). Maar ook woorden veranderd in pen, door een ander geschrift dan de erflater.
Notaris:
Allereerst: De huidige aangestelde notaris is een neef van de vriendin van de overleden persoon.
Hij nodigt de mensen binnen. Zegt vervolgens: 'jullie hebben het testament allemaal thuis gekregen, zijn er nog vragen?' Geen woord uitleg meer.
Hij heeft het testament niet voorgelezen. Geen opmerkingen gemaakt betreffende de missende pagina's en de dubbele pagina's.
Dan komt hij tevoorschijn met de gelden. Hij toont papieren vd bank met vertoning vd gelden aanwezig bij die bank, waarvan opnieuw bladzijden missen.
Pagina 1/3 en 2/3 zijn aanwezig. Pagina 3/3 niet.
Maar de erfgenamen weten dat het bedrag dat in totaal in de nalatenschap zit en nu op tafel ligt ongeveer 1/10e bedraagt van wat er in zou moeten zitten. Zelfs de laatste erfenis die decuius zelf heeft ontvangen, nog geen jaar geleden, was groter dan de totale aanwezige nalatenschap op dit moment.
Dus er volgde geen aanvaarding van het testament.
Nu weet iedereen in de familie dat de decuius nooit veel heeft uitgegeven. Het was een spaarzaam persoon en een goed belegger.
Niemand stelt zich vragen om de verdeling an sich. De wettelijke reserves zijn gerespecteerd. En niemand heeft een probleem met de 1/5e voor de vriendin van de persoon.
Wel stellen zich veel mensen vragen bij het bedrag van de nalatenschap, het feit dat de vriendin de laatste jaren een volmacht had en de decuius licht dementeerde.
Ook zijn er vragen rond de familieband van de vriendin met de notaris, die niet zowel qua schijn, maa ook in daad niet echt neutraal lijkt te zijn.
Hij lijkt nogal geinteresseerd te zijn in het spoedig besluiten van een onderlinge overeenkomst.
Over kunstwerken in de nalatenschap zei hij: 'geef ze weg, of gooi ze op het groot vuil'. Het gaat hier om werk van bekende kunstenaars die geschat zijn op grote sommen waar een middenklasse persoon een paar jaar voor moet werken. Huidig in bezit vd vriendin.
Over de wijnkelder van de decuius, die redelijk wat 'investeringswijnen (zeer oude flessen)' bevat, zei hij: 'dat valt onder eten en drinken, dat kan je niet van de vriendin van de decuius vorderen en in de nalatenschap steken'. Huidig in bezit vd vriendin.
1 vd kinderen werpt op dat de decuius veel grond heeft gehad en dus veel meer vermogen zou moeten hebben. Dan pas geeft de notaris toe dat er nog een grond bekend is waar de decuius rechten op heeft (onverdeelde erfenis).
Kortom: de notaris verzwijgt zaken, gaf geen uitleg, en heeft een familieband met de vriendin, die nogal verdacht wordt van -minstens- het misbruiken van de volmacht op de decuius.
De andere erfgenamen voelen nattigheid.
Ik denk aan:
-bewijs vd rekeningen, buiten de notaris om, gaan opvragen bij de bank. Jammer dat febelfin niet meer toelaat dat je via hen alle banktegoeden kan opvragen. Iemand een alternatief?
-andere notaris (extra) nemen.
Mijn belangrijkste vragen zijn:
-wordt een huis na een overlijden niet verzegeld omwille vd onroerende goederen? (huis is gehuurd en geen domicilie van de erflater).
- Wat met de familieband tussen notaris en de vriendin vd decuius?
- EN hoe achterhalen we het meest efficient wat er qua roerende goederen écht in de nalatenschap zit? Kan je als erfgenaam buiten een notaris om de banktegoeden opvragen?
- Kunnen we tweede notaris nemen?
- Kunnen we achterhalen wat de decuius heeft ontvangen nav de erfenissen die hij als erfgenaam de laatste jaren heeft ontvangen?
IK zou een antwoord heel hard apprecieren.