#5 , 09 mar 2007 19:17
Ik ga niets anders vertellen dan Wanthon, behalve wat het laatste stuk betreft.
Uw ouders waren gehuwd met een stelsel van gemeenschap. Ze hadden een huwelijkscontract dat de ganse gemeenschap heeft toegewezen aan uw vader. Hij is de enige eigenaar van alle goederen geworden; u kreeg niets.
Dat is volledig wettelijk: de regels over ?verdeling van de gemeenschap? hebben voorrang op de regels van erfenissen.
Uw vader kan u niet onterven: zelfs al maakt hij een testament zeggende dat alles naar de kuisvrouw gaat, dan nog erft u de ? in volle eigendom van zijn bezit. Hij kan er wel voor zorgen dat hij geen bezit meer heeft door alles op te doen of stiekem weg te geven. Zijn huis kan hij natuurlijk niet stiekem weggeven; daarvoor zou hij het eerst moeten verkopen.
Als hij het huis verkoopt, krijgt u niets (want het is volledig van hem). Als hij nadien sterft, zal u de ? erven wat er nog over is aan geld.
En dan nu wat ik anders wou vertellen (met een vriendelijk knipoog naar Wanthon): ga in hemelsnaam niet naar het kadaster om te weten wie eigenaar is van een onroerend goed maar ga in de eerste plaats naar het registratiekantoor: zij hebben 1) toegang tot de databank van het kadaster (voor zover die juist is!) 2) de geschiedenis, in ??n oogopslag, van alles wat er met huis gebeurd is sinds 1901 tot 2003 en met iets meer zoekwerk in hun databanken vanaf 2003 tot nu.
Als je echt de akten zelf wil lezen kan je naar het hypotheekkantoor. Dat zal u wel veel meer kosten en daar vind je geen enkel gegeven over erfenissen waarin dat huis zat.
Dus: naar dat registratiekantoor! Als u zegt dat u geen attest moet hebben als antwoord op uw vraag, bent u er met enkele euro vanaf. Maar aangezien u zelf zegt dat uw ouders een langst leeft al heeft contract hadden, kan u alleen maar uw moeder verwijten dat zij u onterft heeft, want dat contract heeft ze mee getekend.