Een vraag, puur uit nieuwsgierigheid: Waarom is enkel het vruchtgebruik niet voldoende om aan je partner te laten? En je zoon de volle eigendom te geven?
Stellende dat je partner de helft verwerft en sterft, dan wordt zijn deel weer geërfd door iemand anders (Een nieuwe partner? Zijn familie? Een kind met zijn nieuwe partner?) en is het huis uiteindelijk van je zoon en iemand die hij mogelijks niet kent. In het slechtste geval heeft je parnter meerdere erfgenamen en dan wordt het helemaal leuk. Op die manier zal hij, je zoon, een problematische erfenis verwerven ...
Als je hem gewoon vruchtgebruik geeft, ben je zeker dat je partner er zijn leven lang zal kunnen wonen en ben je ook zeker dat je zoon later geen vervelende erfenis krijgt.
Om het probleem op te lossen dat je vriend de helft van de lening betaald, kan je een schuldbekenentis maken die indien jij sterft, overgaat op je kind. Zo is het geld van je partner ook weer safe.
't is geen kritiek, e, maar echt een vraag uit nieuwsgierigheid