JuridischForum.be

Mevrouw X heeft volgende erfgenamen :

haar Broer X;
Meneer Z, zoon van broer X (aangeduid in haar testament)

Een aantal jaren later overlijdt Broer X.
Meneer Z is erfenaam van zijn vader.

Opnieuw enkele jaren later duikt een advokaat op met een schuldvordering tegenover Tante X, tengevolge een gerechtelijke uitspraak
naar aanleiding van een ongeval dat gebeurde toen tante X nog leefde.

Moet Meneer Z de volledige schuldvordering ophoesten ?
Had een aanvaarding onder voorbehoud, ten tijde van het overlijden van mevrouw X, kunnen helpen?
Temeer omdat bij het opvallen van haar erfenis niemand op de hoogte was van de hangende rechtszaak....

Dank voor reacties en advies.

“Art.750.Bij vooroverlijden van vader en moeder van een persoon die zonder nakomelingschap gestorven is, worden zijn broeders en zusters of hun afstammelingen tot de nalatenschap geroepen, met uitsluiting van de bloedverwanten in de opgaande lijn en van de overige bloedverwanten in de zijlijn. Zij erven ofwel uit eigen hoofde, ofwel bij plaatsvervulling, overeenkomstig hetgeen in afdeling II van dit hoofdstuk is bepaald.”(Burgerlijk Wetboek).

Ik ga ervan uit dat vader en moeder van mevrouw X vooroverleden waren en dat bij overlijden van mevrouw X haar Broer X en tante X haar ENIGE WETTELIJKE erfgenamen waren.

C, zoon van broer X (aangeduid in haar testament) blijft haar testamentair erfgenaam.

Het later overlijden van broer X is vreemd aan de nalatenschap van mevrouw X.

‘een schuldvordering tegenover Tante X‘ is verhaalbaar op het deel dat Tante X erft.

‘Meneer Z is erfgenaam van zijn vader’ en ook van zijn moeder = Tante X .Indien Meneer Z haar nalatenschap aanvaardde dan aanvaardde hij ook haar schulden.

Er blijven ernstige twijfels over de opgegeven verwantschap.