JuridischForum.be

mijn zoon heeft er een zootje van gemaakt in zijn leven,en serieuze schulden opgebouwd.
ik, de vader ben bezorgd, mijn echtgenote is al overleden. ik heb dus maar 1 zoon.
nu is mijn vraag, misschien ben ik hier verkeerd,maar kan maar proberen.
ik vergeef mijn zoon voor zijn zonden,en ik hou van hem.
nu is mijn vraag.
als ik kom te overlijden, en mijn enige zoon heeft recht op zijn erfenis. maar door de schulden kan dit problemen zorgen ? voor welke feiten
kan er beslag worden genomen op zijn erfenis bijvoorbeeld ? en kan hij, heb hier iets van gelezen maar begrijp het niet. de erfenis verwerpen zodat de erfenis naar mijn kleinkinderen gaan ipv naar hem en die gevrijwaard worden door zijn schulden?
is voor mij allemaal ingewikkeld.
maar ik zou het echt zonde vinden mijn levenswerk naar die schuldeisers te zien gaan,door stomme omstandigheden die mijn zoon heeft misdaan, en veel niet eens zijn fout zijn.
hulp hulp hulp
een oude vader.

Stap eens binnen bij een notaris die kan je uitleggen hoever je de erfenis kan vrijwaren voor de kleinkinderen

ja, iemand heeft me dat ook gezegd, om hem te onterfen ofzoiets. maar dat kost veel geld die ik ook nu niet heb. maar iemand zij iets van als mijn zoon als ik overleden ben,zijn erfenis verwerpt, het automatisch naar de kinderen gaan,aangezien ik maar 1 zoon heb. of is er een betere oplossing denk je ? al bedankt voor uw antwoord beste.

doeme, heb al verstuurd, was noch iets vergeten. als je me iets weer kunt zeggen,dat ik toch iets kan zeggen tegen die notaris dan, dat het toch naar mijn kleinkinderen gaat, hij heeft een goeie relatie met zijn kinderen hoor. maar dat die schulden dan niet moeten betaald worden.
dan hebben zij toch nog iets samen.

U kan uw zoon NIET onterven. Aangezien hij uw enige zoon is komt hem minimum 1/2 van de erfenis toe. De rest kan u via testament nalaten aan uw kleinkinderen bijvoorbeeld.
Uw zoon kan de erfenis verwerpen, maar waarom zou hij dat doen als hij schulden heeft?
Ik dacht ook te weten dat de schuldeisers tegen een verwerping verzet kunnen aantekenen.

correct maar niet tegen een testamentaire beschikking

Er is niet aan te ontkomen dat de helft van uw erfenis naar uw zoon dient te gaan. Via testament kan U de andere helft rechtstreeks aan uw kleinkinderen , allen evenveel, laten geworden. Het heeft verder geen zin dat uw zoon dan zijn erfenis verwerpt want , zoals Lightning zegt , de schuldeisers kunnen in zijn plaats de erfenis opvragen. Zij kunnen dat zelfs met terugwerkende kracht indien zou blijken dat er meer te verdelen is geweest.

De schuldeisers kunnen met hun uitvoerbare titel (=uitgifte van vonnis) beslag leggen op wat uw zoon van u erft.

“Art.788.De schuldeisers van hem die met benadeling van hun rechten een nalatenschap verwerpt, kunnen zich door de rechter doen machtigen om de nalatenschap uit hoofde van hun schuldenaar in zijn plaats te aanvaarden. In dit geval is de verwerping alleen ten voordele van de schuldeisers en slechts tot het bedrag van hun schuldvorderingen vernietigd; zij is het niet ten voordele van de erfgenaam die de nalatenschap verworpen heeft.”(Burgerlijk Wetboek).

dus ik kan nu onmogelijk mijn vermogen en eigendom nalaten aan mijn kleinkinderen. of kan het wel,als ik dit nu nog doe ? Mits ondertekening van akkoord van mijn zoon natuurlijk bij een notaris ? zou dit kunnen ? dank u

dus ik kan nu onmogelijk mijn vermogen en eigendom nalaten aan mijn kleinkinderen. of kan het wel,als ik dit nu nog doe ? Mits ondertekening van akkoord van mijn zoon natuurlijk bij een notaris ? zou dit kunnen ? dank u

Normaal gezien zou dat kunnen, maar in dit geval gaan de schuldeisers dat zeker betwisten voor de Rechtbank.
Iemand die schulden heeft mag zich niet opzettelijk verarmen.

@ Roharro
"Vadertje" heeft geen schuld, maar wel zijn zoon. Indien de zoon een schenking zou krijgen van Vadertje en dit onmiddellijk zou doorschenken naar zijn kinderen, dan veramrt de zoon zich. Dan geldt hier de Pauliaanse vordering.
Vadertje kan zoals Wanton reeds vermeldde wél nu al een deel wegschenken aan zijn kleinkinderen, zodat dit geld ontsnapt uit de handen van de schuleisers van zijn zoon.

Dat is wat ik bedoel. Door zijn erfdeel (volledig) af te staan zou de zoon zich verarmen, wat zijn schuldeisers niet zullen aanvaarden.

Kindsgedeelte waar de grootvader toch vrij kan over beschikken bij testament. Dat valt toch buiten de erfenis.

Dat is het net juist. Het gedeelte dat bestaat uit de reserve van de zoon , kan steeds opgeëist worden door de schuldeisers van de zoon. De andere helft , vrij beschikbaar , kan steeds aan de kleinkinderen worden vererfd , zelfs zonder akkoord van de zoon. Kortom = de reserve van de zoon zal steeds bij de schuldeisers terecht komen, daar kan men niet onderuit. Op de helft die aan de kleinkinderen wordt vererfd kan geen beslag worden gelegd. Daarvoor moet Vadertje wel een testament maken.