Erfeniskwestie: wat vermag klacht politie

New777
Topic Starter
Berichten: 2

Erfeniskwestie: wat vermag klacht politie

#1 , 11 jan 2011 09:17

*
Laatst gewijzigd door New777 op 11 jan 2011 13:57, 1 keer totaal gewijzigd.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lanox
Berichten: 3833
Juridisch actief: Nee

#2 , 11 jan 2011 11:41

wat kan ze nog doen in dit geval om niet alles aan de rest te moeten teruggeven?
Vertrekken met de noorderzon, of is dat niet het antwoord dat U zocht?

New777
Topic Starter
Berichten: 2

#3 , 11 jan 2011 11:44

wat kan ze nog doen in dit geval om niet alles aan de rest te moeten teruggeven?
Vertrekken met de noorderzon, of is dat niet het antwoord dat U zocht?
Niet echt. Ik wil hier gewoon even afchecken of de raad van die persoon klopt?

Reclame

Lightning

#4 , 11 jan 2011 11:52

Aangezien de andere erfgenamen op de hoogte zijn en er ook zwart op wit (uittreksels) bewijzen zijn dat ze schenkingen ontvangen (genomen) heeft, gaat ze:
- Niets kunnen doen om te beletten dat de schenkingen herverdeeld moeten worden. Ze kan het enkel rekken zoals aangegeven door die vertrouwenspersoon.
- Het goedkoopst gesteld zijn door eerlijk te zijn

Franciscus
Berichten: 39741
Juridisch actief: Nee

#5 , 11 jan 2011 12:26

Wat heeft de politie er mee te maken?
Wat is er strafbaar...
zij had volmacht en moeder ging er mee akkoord.
dus wie weet dat moeder er mee akkoord ging... zelf gezegd aan wie
als volmachthouder moet men volmacht gebruiken voor het doel is niet zelfde als samen en rekening hebben.
Belastingen .. aangegeven van interesten en kapitalen...

Ik denk dat best eerst een antwoord moet/kan gevraagd worden.

j.demoor
Berichten: 10360

#6 , 12 jan 2011 11:09

“Art.491.Hij die ten nadele van een ander...gelden...die hem overhandigd zijn onder verplichting om ze ...voor een bepaald doel te gebruiken of aan te wenden, bedrieglijk verduistert of verspilt, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot vijfhonderd euro...”(Strafwetboek).

‘haalt ze een aantal keer een vrij groot bedrag van deze rekening (cash) om het daarna op haar eigen rekening te storten’ kan zulk misbruik van vertrouwen zijn,tenzij de ‘dochter in kwestie’ bewijst dat haar die bedragen verschuldigd waren of dat zij haar geschonken werden door moeder,zij het bij ‘handgifte’.

“Art.792.De erfgenamen die goederen van de nalatenschap hebben weggemaakt of verborgen gehouden, verliezen de bevoegdheid om de nalatenschap te verwerpen; al verwerpen zij deze, toch blijven zij zuiver erfgenaam, zonder op enig aandeel in de weggemaakte of verborgen gehouden zaken aanspraak te kunnen maken.”(Burgerlijk Wetboek).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Creatief
Berichten: 2521

#7 , 12 jan 2011 21:39

Het onderwerp interesseerde me wel, maar het eigenlijk topic is gewist. Ik kan de draad dus niet goed volgen.

Franciscus
Berichten: 39741
Juridisch actief: Nee

#8 , 12 jan 2011 23:25

idd wat demoor zegt.
Er moeten dus elementen zijn dus u moet de rekeninguittreksels hebben .... gegeven naar welke rekening gelden overgemaakt.
(Van wie de rekening is hoeft niet geweten wordt wel opgevraagd door politie) maar de verschillende betalingen of afhalingen kunnen al indicatie zijn.
Als moeder nog leeft en ze zou de overdrachten bevestigen of ontkennen ....
dikwijls een feiten kwestie.
Het kan handig zijn met je gegevens als een naar de politie te gaan en vandaar, uit te vertrekken . Politie zal dan vermoedelijk dan nog bepaalde info aan u vragen en dan na opname van verklaring - eventueel al raadpleging pdK de nodige bevragingen doen bij banken ( via APO procedure).
Er moeten op zijn minst indiciën zijn van het bedrieglijke dus dat moet op zijn minst kunnen worden aangegeven..
Het hebben/krijgen van geld is niet voldoende dat is het materieel gedeelte ook het immaterieel moet er zijn namelijk het 'bedrieglijk, kwaadwillig inzicht om...

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”