JuridischForum.be

De situatie. Vader overleden eind jaren '90, moeder overleden dit jaar.

4 kinderen, waaronder één verlengd minderjarige.

Moeder heeft na het overlijden willekeurig geld gegeven aan de kinderen, cash of via overschrijving op naam van het kind in kwestie en met mededeling van waar het geld voor diende.

Een aantal vragen:

* geld het uittreksel als bewijs? Is dit een 'handgift'? Een schenking? (bv. lening nooit terugbetaald?)
*hoe kan ik te weten komen of moeder schenkingen aan één of meerdere zus/broers heeft gedaan buiten erfdeel?

"Moeder heeft na het overlijden van vader" moest dit zijn.

Aan de hand van de rekeninguittreksels kan bewezen worden welke hand-, bankgiften of schenkingen werden gedaan. Een lening die niet is terugbetaald wordt ook als schenking gezien. Als alle kinderen een bepaald bedrag hebben ontvangen , is het kleinste bedrag reeds gecompenseerd. Daarna ontvangen de kinderen eerst uit de nalatenschap tot ze allen evenveel hebben ontvangen. Pas dan wordt het saldo gelijkmatig verdeeld. Indien dat niet kan , kunnen de zich benadeeld voelende kinderen van de anderen eisen dat ze een deel terugbetalen en in "de pot' leggen.
Indien U met dokumenten als vb. de rekeninguittreksels één en ander niet kan bewijzen , komt u er niet ver mee.

Bedankt voor je antwoord Wanton.

Ik heb een aantal rekeninguittreksels met daarop overgeschreven bedragen naar mijn zussen, broer en mij met bv. mededeling 'lening', 'voorschot huis', 'verbouwingen', ... Voor zover ik weet zijn er geen aangetekende brieven verstuurd. Wordt dit dan aanzien als schenking? Ik bedoel: worden deze bedragen in de pot gestopt om de fictieve massa samen te stellen en te zorgen dat elk kind even veel krijgt? Dat is toch het eerlijkste? Of hoe kan ik te weten komen dat eventueel sommige van deze bankgiften (zijn het dat door het ontbreken van de aangetekende brieven?) buiten erfdeel gedaan werden?

Alle bedragen die zijn overgemaakt aan de diverse kinderen , worden in de pot gestopt om de fictieve massa te bepalen. Op basis daarvan wordt bepaald welk deel ieder kind ontvangt uit de nalatenschap. Dat van die aangetekende brieven is minder een probleem. U kan bewijzen , aan de hand van de uittreksels , hoeveel ieder kind gehad heeft. Die bedragen tellen dus wel degelijk mee om de totaliteit en ieders deel te bepalen.

OK, maar de kern van de zaak is: hoe kan ik weten welke van deze stortingen buiten erfdeel gedaan werden?

Dat weet u pas als u een overzicht hebt van de totaliteit. Er zijn 4 kinderen , die samen minstens 3/4 van de nalatenschap moeten verdelen. Indien dus uiteindelijk blijkt dat er iemand meer dan 1/4 van het totaal heeft gekregen , na compensatie van de schenkingen aan de anderen , kan je spreken van schenking buiten erfdeel. Weet wel dat voor een schenking buiten erfdeel er een schriftelijke verklaring van de schenker moet zijn dat hij zo'n schenking buiten erfdeel wil doen. Is zo'n verklaring er niet , dan is elke schenking gewoon een voorschot op erfenis en waarbij ieder kind evenveel ontvangt.
Indien U dus kan aantonen hoeveel ieder kind reeds gehad heeft , moet de verdere verdeling van de nalatenschap zo geschieden dat ieder evenveel ontvangt. Is de rest van de nalatenschap daarvoor te klein , kan geeist worden dat een deel terug 'in de pot' gelegd wordt. Indien de schenkingen gedaan zijn zonder verder dokument , zal dus niet kunnen aangetoond worden dat het om schenkingen buiten erfdeel gaat.

Wanton, hartelijk dank voor de info!