JuridischForum.be

Beste,

Als kind uit 1ste huwelijk heb ik mij verzet tegen de uitvoering van huwelijkscontract met verblijfsbeding.(op aanraden notaris)
Zoniet was ik onterfd omwille van het feit dat stiefouder verkoos alle roerend en onroerend goed te bekomen in volle eigendom .

Nu bijna 2jr na overlijden ouder werd ik voor de zoveelste keer uitgenodigd bij de notaris om voorstel van stiefouder te bespreken .
Voorstel: Na aftrek van zgn 1)eigen vermogen(als bewijs worden een aantal facturen naar boven gehaald ) die stiefouder investeerde in de gezinswoning en 2)een levensverzekering die werd afgesloten , 3)VG blijft er nog een schamel bedrag die mij zou betaald worden (ik 1/4 NE)

Na deze bespreking bleef ik achter met een heleboel vragen die door mijn notaris niet onduidelijk beantwoord werden . Deze vragen stelde ik reeds in het verleden en de antwoorden veranderen nogal eens. Nu kreeg ik weer de indruk dat deze kwestie te ingewikkeld wordt voor mijn notaris , dat hij niet veel zin heeft om nog verder deze zaak te behartigen .

Mijn vragen :

1) Bewijst een betaalde factuur meteen ook dat dit geld is verkregen uit een erfenis ?
Ik meen me te herinneren dat enkel bij de Registratie vermelde erfenissen geldig zijn ?
2) Moet ik zelf bij de Registratie dit navragen ?
3)Via familie vernam ik dat overleden ouder ook had geerfd .Toen ik vroeg aan notaris dit na te gaan zei hij dat , als het bedrag niet zo hoog is , dit de moeite niet is . Helaas weet ik niet over welk bedrag dit ging en ook de familie kon dit niet vertellen .
4) Stiefouder eist een vergoedingsregeling maar wenst het VG uit te oefenen . Ga ik niet in op het voorstel zullen mij zeker intresten aangerekend worden .

Notaris zegt nu dat het mss beter is in te gaan op het voorstel omdat hij niet had gedacht dat deze erfenis zo een wending zou nemen .

Kortom blijf ik met het gevoel dat er hier iets niet klopt ..
Kan ik nr een andere notaris gaan en een tweede opinie vragen ..?
Er werd geen bankonderzoek gedaan ook al bleek de nagelaten rekeningen zo goed als leeg te zijn .Ook hier zegt notaris dat het waarschijnlijk niet de moeite is .


Graag jullie advies ,
met dank

Er werd geen bankonderzoek gedaan ook al bleek de nagelaten rekeningen zo goed als leeg te zijn .Ook hier zegt notaris dat het waarschijnlijk niet de moeite is .

Indien u de bankinstelling(en) kent waar uw ouder zijn geld stond kunt u dat onderzoek zelf ondernemen.
Rekeninguittreksels vragen bij hoofdzetel.

Indien blijkt dat kort voor het overlijden belangrijke sommen zijn verdwenen zou ik een gespecialiseerde advocaat inschakelen. Maar eerst zien of het inderdaad de moeite loont door bankuittreksels op te vragen (kost ook geld maar veel minder dan advocaat).

maken dit momenteel ook allemaal mee, alleen is het bij ons een stiefmoeder die Tsjechisch is .Ook wij hebben maar recht op 1/4 NE, de rest is voor haar, ook vroegere erfenissen daar wordt niets over gezegd.We denken ook dat onze notarissen het een veel te moeikijke zaak vinden en deze willen er precies vanaf zijn. We zijn momenteel alles aan het doorpluizen en gaan proberen via haar de bankuittrekesel te verkrijgen van het laatste jaar, zoniet opvragen bij de bank.

@ pds =
vergoedingsregel is normaal. Er wordt bepaald wat eigen vermogen is van elk der partners , en wat gemeenschappelijk is. Binnen die regeling worden dus alle erfenissen tijdens het huwelijk verrekend. Daarnaast nog afkomen met facturen telt volgens mij niet.
Levensverzekering ; indien dit onder de vorm is van een tak-21 product wordt dit tegenwoordig niet als verzekering geteld maar als belegging. Zie uitspraak Grondwettelijk hof van 28 juni 2008. Dat wil zeggen dat de inleg ook onder de vergoedingsregel valt. Indien uw vader geërfd heeft tijdens die periode (officiële erfenis) zal dat in vaders deel vallen. De Registratie kan dat al of niet bevestigen.
De langstlevende partner kan zich de tegenwaarde van het VG laten uitbetalen , daar kan je niets tegen doen.

Ik denk dat je best een specialist erfrecht of een andere notaris raadpleegt.

gewist

U vraagt eigenlijk de uitvoering van de wettelijke regeling , zoals die verondersteld wordt voor roerende goederen zeker voor geld. De som wordt geblokkeerd op naam van de BE met uitbetaling van de intresten aan de VG/(stief)ouder. U staat hier sterk zodat men u eigenlijk gelijk moet geven. Die notaris weet dat ook , waarschijnlijk is de VG niet akkoord. Informeer U eens bij een andere notaris.
Wat betreft de inboedel. Daar is het het lot van de BE om niets hiervan ooit in bezit te krijgen. Gewoonlijk is , na overlijden van de VG , de waarde van de inboedel, meubelen , ... gedaald tot nul. Voorbeeld : u erft de blote eigendom van een auto die drie jaar oud is. De vruchtgebruiker mag dus verder de auto gebruiken en ermee rijden. Tien jaar later overlijdt de VG , en U bekomt de VE van die auto. Maar die is 13 jaar , met andere woorden zonder waarde.

gewist