Getuigen

[Jurman]

Een kennis van mij is verwikkeld in een betwisting omtrent de verdeling van een nalatenschap van de langstlevende ouder.
Deze betwisting gaat vermoedelijk voor de rechtbank komen.
Bij de verdeling van de nalatenschap van de eerst overleden ouder zijn er bij de notaris spontaan verklaringen afgelegd door de tegenpartij die gans tegenover gesteld zijn dan wat nu naar voor gebracht wordt.
Mijn vraag is nu : kan (mag) die notaris getuigenis afleggen voor de rechtbank ?

[Jurman]

Niemand?

[lucgescheiden]

Bij mijn weten heb je de tijd om opmerkingen te maken tot de akte is verleden.
De akte wordt vervolgens aanzien als correct.
Alzo heb ik het begrepen. Maar ik ben geen advokaat en ik zou me met deze vraag eerder tot het notarishuis wenden.
De balie der notarissen verzorgt daar gratis advies, meen ik.

[lucgescheiden]

Wanneer er verklaringen werden afgelegd en deze werden opgenomen in de werkstaten van de notaris, dan gelden deze als officiële verklaringen. M.a.w. je hebt de getuigenis van de notaris niet nodig indien je aan de hand van deze werkstaten de tegenstellingen kan aantonen.
Voor wat het waard is...

[scorpioen]

Of een getuigenverhoor wordt toegestaan en wie mag getuigen, beslist de rechter.

U kan dus altijd dit getuigenverhoor vragen aan de rechter. Deze zal beslissen.

Ik zie geen principieel verbod waarom de notaris niet zou mogen getuigen.