betekent 'naakte' eigendom ook lasten dragen ?

[mytwogirls]

Een jong kind ( 10 jaar)erft de blote eigendom van vader- jonge stiefmoeder (slechts 13 jaar ouder)levenslang vruchtgebruik.
Dus als ik het goed begrijp :kind moet bij erfenis 'successierechten' betalen voor iets dat nooit zijn eigendom zal worden. Waar gaat een jong kind dat bedrag halen? Wie gaat dit betalen?
Het kind moet nog studeren, heeft zelf nog geld nodig voor zijn opvoeding ,...
Op het vruchtgebruik van alles moet de stiefmoeder niets betalen. Mss klinkt dit wel cru, maar zij kan maandelijks huur ontvangen- met die huur een nieuwe woning afbetalen, ....zij verrijkt zich met het overlijden van haar echtgenoot, ontvangt levensverzekering, weduwenpensioen, ...
Het kind draait dus op voor zijn naakte eigendom - moet instaan voor de grote onderhoudskosten enz.... dit kan toch niet meer ??
Het kind gaat dus levenslang de lasten dragen van zijn ' blote eigendom' maar nooit geen enkele vrucht .... de vruchten is voor een 'vreemd'iemand. De kans is dus groot dat hij geen cent van vaderskant ooit zal zien. Wat kan men hier tegen doen? Als je ex- partner overlijdt, krijg jij dan als ex, moeder van zijn kind een overzicht van zijn nalatenschap als hij reeds getrouwd was?

[wanton]

Inderdaad pijnlijke situatie.
Volgens de tabellen wordt de echtgenote belast voor het vruchtgebruik op 68 % , en het kind op 32 % van de waarde van het huis.

Misschien is het aan te raden dat de voogd van het kind probeert tot een uitkoop door de echtgenote over te gaan. Daar ligt de verdeling wel enigzins anders , omdat dan de leeftijd van de stiefmoeder minstens 20 jaar meer moet zijn dan het (oudste) stiefkind;
Volgens de tabellen van Ledoux bekomt een vrouw van 30 jaar een tegenwaarde van 80 % bij een effectieve verdeling. Dus door 20 % te betalen aan het kind wordt zij volle eigenaar.

Eén en ander is te overwegen , met een notaris.