In maart 2009 overleed een nicht van mijn moeder op 86 jarige leeftijd.Wij hebben altijd een goede band gehad.Zij woonde samen met een Nederlandse vriendin in Antwerpen.Deze nederlandse vriendin had een dochter die haar moeder regelmatig kwam halen om te gaan shoppen in Nederland.Op een bepaald moment had de dochter mama kunnen ompraten om een apartement te kopen in Nederland.Dat was niet echt naar de zin van de nicht van mijn moeder,maar ze zijn uiteindelijk een 10-tal jaren geleden dan toch verhuisd naar Nederland.Enkele jaren geleden is dan de Nederlandse vriendin overleden.Tante M. (want zo noemde wij de nicht van ons moeder),belde ons op met de vraag om eens langs te komen om iets te bespreken.Zij vertelde ons dat de dochter van haar overleden levenspartner haar had laten weten,dat ze voortaan huur moest betalen om kunnen blijven wonen in haar apartement in Nederland,of anders moest verhuizen.Wij stelden haar voor om terug in Antwerpen te gaan wonen,maar dat durfde ze niet.Ze vond het een onveilige buurt.Toen we voor haar hadden geinformeert naar enkele rusthuizen in Antwerpen,kregen we wachttijden te horen van 3 jaar en meer.Dat was dus ook geen optie.Zij vertelde ons ook dat de notaris in Nederland (die de aankoop van het apartement geregeld had)bij haar was langsgekomen,en haar had verplicht om alle bankafschriften van het afgelopen jaar mee te geven.Zij was er ondertussen ook achter gekomen,dat het apartement volledig op naam stond van haar overleden partner,en zij daar nu dus geen aandeel meer in had.Zij vertelde ons dat deze Nederlandse notaris ervoor zorgde dat haar volledige bezit naar de familie van haar overleden partner zou gaan,en dat ze dat niet wenste.Ze vroeg me tenslotte of ik het goed vond,als ze een legaat zou maken voor de woning in Antwerpen op mijn naam.Ik heb hiermee ingestemd.Een veertiental dagen later belde ze mij op met de mededeling dat ze het legaat had opgemaakt,en dat het bij haar notaris lag in Antwerpen.Als er iets met haar zou gebeuren moest ik naar deze notaris gaan,en refereren naar dit legaat.Ze vroeg me toen ook uitdrukkelijk om ervoor te zorgen dat haar wil gerespecteerd zou worden.Wat volgens mij geen probleem kon zijn,daar het legaat bij een notaris in Antwerpen was.Ondertussen was ook de dochter van haar levenspartner overleden.
Begin 2009 hadden we nog telefonisch kontakt met tante M.Maar in de periode mei- juni 2009 konden we haar niet meer bereiken met de telefoon.We hebben toen enkele brieven en kaartjes gestuurd,met de bedoeling nog eens af te spreken in de verlofperiode.Maar ook daarop kwam geen reactie.Op 3 september 2009 ontving ik een brief van een notaris in Nederland,met de melding dat ze overleden was op 31 maart.Mijn adres en gegevens hadden zij gevonden in de corespondentie die wij hadden verstuurd.Ik vroeg mezelf dan ook ernstig af waarom ik niet eerder een overlijdens- bericht had gekregen.
In deze brief werd mij ook gemeld dat deze Nederlandse notaris op zoek was naar naaste familie van de overledene.Ik heb hem toen telefonisch gemeld dat ikzelf geen idee had van naaste familie van de overledene,maar dat ik op het districtshuis in Antwerpen zou informeren naar deze informatie.Maar ikzelf wacht nu nog steeds op deze informatie.
Vervolgens heb ik (op26 november 2009) een afspraak gemaakt bij de notaris van de overledene in Antwerpen.
Bij mijn bezoek aan deze,vertelde hij me in eerste instantie dat hij een testament had waarin een andere begunstigde werd benoemd als erfgenaam,en hij geen weet had van mijn testament of legaat.Hij vertelde mij meteen ook dat de begunstigde in het testament (een zekere mr.X)ook in het buitenland woonde,en daar een landgoed bezat.Ik stelde mijzelf meteen de vraag hoe het kwam dat hij deze persoon zo goed kende.Toen ik hem de brief liet lezen van de Nederlandse notaris,waarin deze te kennen gaf naar naaste familie te zoeken van de overledene,vertelde hij me dat hij het inderdaad raar vond,en dat hij vermoedde dat er iets niet klopte.Hij belde zijn Nederlandse colega meteen op,met de vraag welke gegevens hij had over deze zaak.Deze bleek hem geantwoord te hebben,te zullen terugbellen hierover.
Nadat hij de telefoon had afgelegd,belde hij een medewerker,met de vraag om dossier nr???? uit de kluis te halen.Korte tijd later bracht iemand een map.Toen hij de map opende,merkte ik dat deze maar één document bevatte.Hij bekeek het document,en knikte bevestigend.Na voorlezing bleek dit inderdaad het document te zijn dat de overledene voor mij had nagelaten.Bij deze vroeg ik me ook onmiddellijk af waarom dit document (of een copy ervan) niet was opgenomen in het dossier dat hij voor zich had liggen.Dit document had wél enkel betrekking op de woning in Antwerpen,zoals de overledene mij verteld had.Hij vertelde mij verder dat mijn legaat gedateerd was ?-?-2007,en dat het testament aan de andere begunstigde dateerde van 2003,wat betekende dat deze persoon zijn testament herroepen was.Hij heeft toen zijn Nederlandse collega teruggebeld met de vraag om zeker dezelfde dag nog iets te laten weten.De notaris heeft mij toen huiswaarts gestuurd,en beloofde mij dat hij waarschijnlijk dezelfde avond nog zou terugbellen om mij te informeren.Ik heb die avond (een vrijdagavond)niets meer gehoord.Ik heb toen geduld geoefend tot de volgende vrijdag,en heb hem toen zelf terug opgebeld.Hij vertelde mij toen aan de telefoon dat de heer X (begunstigde uit het andere testament) iets zou geweigerd hebben,waardoor mijn legaat niet meer geldig was.Ik begreep niet goed waarvan de heer X had afgezien.Toen ik vroeg hoe het dan verder moest,antwoorde hij me dat alles nu volgens de Nederlandse wetgeving zou verlopen.Dat zou volgens hem betekend hebben dat ze nu op zoek zouden gaan naar de verwanten,om alzo deze erfenis te regelen.Ik heb toen alles rustig overdacht,en had het gevoel dat er tussen de twee eerder vernoemde notarissen,en de heer X afspraken bestonden.
Ik ben toen op 10 december 2009 op bezoek gegaan bij een notaris die vroeger de aankoop van mijn woning,en mijn echtscheiding geregeld had.Ik heb deze toen alles uitgelegd,en hem gevraagd of hij voor mij kon nagaan hoe de situatie nu eigenlijk in elkaar zat,en wat er mij nu te doen stond.
Op 25 december 2009 ontving ik een brief van mijn notaris met de melding dat hij na telefonische contactname alsmede briefwisseling met het notariskantoor in Nederland,had vernomen,dat het latere testament alle vorige testamenten herroept,en ik dus niet meer in aanmerking kwam voor de nalatenschap,of een deel ervan.
Er bleek dus blijkbaar plots een nieuw testament te zijn opgedoken in Nederland,dat mijn legaat waardeloos maakte.
Toen ik mijn notaris terugbelde met de vraag of dit geverifieerd kon worden,vertelde hij me
dat hij het ook een beetje bot vond,maar dat een notaris nooit liegt,en dat hij verder niets meer kon doen voor mij in deze zaak.
Ik ben vervolgens naar een advokaat gestapt met mijn gegevens.Maar deze heeft mij nu ook een brief gestuurd met de melding dat aan de integriteit van de nederlandse notaris niet getwijfeld kan worden,en dat de enige mogelijkheid om hun testament te betwisten,erin zou bestaan,om de geestestoestand van de overledene in twijfel te trekken.Een dergelijke procedure zou moeten worden gevoerd voor een buitenlandse rechtbank,waarvan de uitkomst zeer twijfelachtig zou zijn.
Maar de geestestoestand van de overledene was prima,en ze wist perfect wat ze wou.
Als iemand goede raad of tips moest hebben,dan hoor ik dat graag.