TERUGVORDERING KINDSDEEL

BKBE
Topic Starter
Berichten: 3

TERUGVORDERING KINDSDEEL

#1 , 14 feb 2010 00:09

Mijn moeder is meer dan 20 jaar geleden gestorven. Destijds werd het kindsdeel niet uitgekeerd aan de 3 kinderen, ook niet toen het onroerend goed werd verkocht. Een aantal jaren geleden is mijn vader hertrouwd. De voorbije 10 jaar werd door mijn vader systematisch al het geld en de aandelenportefeuille overgemaakt aan mijn stiefmoeder (de laatste schijf 3 jaar geleden). Van dit geld hebben zij samen geleefd omdat zij met het zeer lage pensioent van mijn vader niet rond kwamen. Dit geld is dus gebruikt om in hun levensonderhoud te voorzien. Mijn vader is recent overleden. Mijn broer wil nu zijn kindsdeel (moedersdeel) alsnog verhalen op onze stiefmoeder. Mijn vader en mijn stiefmoeder waren getrouwd met scheiding van goederen. Mijn stiefmoeder heeft nog eigen middelen en mijn broer eist dat zij hiervan het kindsdeel terugbetaalt. Kan dit zomaar ?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
j.demoor
Berichten: 10360

#2 , 15 feb 2010 16:47

Vraag aan de ontvanger van de Registratie kopie van de successieaangifte van uw moeder. Vraag kopie van de notariële verkoopakte van onroerend goed en onderzoek daarin wat vermeld over de bestemming van de koopsom.

Uw vader kon uw erfdeel niet vervreemden,ook niet aan uw stiefmoeder.

“Art.1177.De personen bedoeld in artikel 1167 die doen blijken van een ernstig belang in de bewaring, kunnen bij verzoekschrift aan de vrederechter de machtiging vragen om een boedelbeschrijving te laten opmaken zonder voorafgaande verzegeling. In dit geval wordt de boedelbeschrijving opgemaakt bij notarisakte...Die machtiging is evenwel niet vereist wanneer het gaat om goederen van een nalatenschap...en de boedelbeschrijving gevorderd is...door een erfgenaam...”(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).

Laat dus die boedelbeschrijving opmaken,naar aanleiding van vaders overlijden.

“Art.1183.Behalve de formaliteiten die gemeen zijn aan alle notariële akten, bevat de boedelbeschrijving ook :...11° de eed van degenen die in het bezit geweest zijn van de voorwerpen of die de plaatsen bewoond hebben, dat zij niets hebben verduisterd, en dat zij van zodanige verduistering geen kennis dragen.”(Ger.W.).

“Art.226.Hij aan wie de eed in burgerlijke zaken wordt opgedragen of teruggewezen en die een valse eed aflegt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot tienduizend frank; hij kan bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33.Met dezelfde straffen wordt gestraft hij die bij een verzegeling of een boedelbeschrijving een valse eed aflegt.”(Strafwetboek)

“Art.792.De erfgenamen die goederen van de nalatenschap hebben weggemaakt of verborgen gehouden, verliezen de bevoegdheid om de nalatenschap te verwerpen; al verwerpen zij deze, toch blijven zij zuiver erfgenaam, zonder op enig aandeel in de weggemaakte of verborgen gehouden zaken aanspraak te kunnen maken.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Vroegere bankverrichtingen kan u (laten) opsporen via: http://www.febelfin.be/febelfin/nl/Tot_ ... index.html

Bovendien geldt : “Art.1465.Ingeval er kinderen zijn die niet gemeenschappelijk zijn, blijft elk beding in het huwelijkscontract hetwelk ten gevolge heeft dat aan een der echtgenoten meer wordt gegeven dan het beschikbaar gedeelte, zonder gevolg ten aanzien van het meerdere...”(B.W.).

“Art.913.De giften, hetzij bij akten onder de levenden, hetzij bij testament, mogen de helft van de goederen van de beschikker niet overschrijden, indien hij bij zijn overlijden slechts één kind achterlaat; een derde, indien hij twee kinderen achterlaat; een vierde, indien hij er drie of meer achterlaat....Art.920.Beschikkingen, hetzij onder de levenden, hetzij ter zake des doods, die het beschikbaar gedeelte overschrijden, kunnen na het openvallen van de erfenis tot dat gedeelte ingekort worden.”(B.W.).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

3399AAaa
Berichten: 818

#3 , 15 feb 2010 19:05

Ik begrijp de vraag iets anders, maar het kan zijn dat ik er naast zit: ik veronderstel dat de kinderen er indertijd mee hebben ingestemd (dus de verkoopakte hebben getekend) dat het onroerend goed werd verkocht en dat de ouder het geld opstreek...
Plus est en vous

Reclame

wanton
Berichten: 10079
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#4 , 15 feb 2010 21:45

Er staat een zin in het verhaal: " Dit geld is dus gebruikt om in hun levensonderhoud te voorzien. : "

Bij een stelsel van scheiding van goederen wordt iedere partner verondersteld bij te dragen in de gemeenschap volgens mogelijkheden. Vader heeft dus zijn kapitaal , met inbegrip van de erfenis van zijn kinderen , opgesoupeerd. ( Waarom heeft die notaris indertijd het deel van de kinderen in de verkoopprijs niet aan hen uitbetaald? Eigenaardig.)

Ik denk niet dat het veel kans op succes heeft moeders erfdeel terug te eisen van de vrouw van vader. Alleen als kan bewezen worden dat zij nog een deel van die gelden en effecten reëel in bezit heeft.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

BKBE
Topic Starter
Berichten: 3

#5 , 16 feb 2010 11:01

Dat hoopte ik ergens. Ik ben het er helemaal niet mee eens dat het geld zou teruggevorderd worden. Mijn vader en stiefmoeder hebben dat nodig gehad om in hun levensonderhoud te voorzien, het is zeker niet zo dat er moedwillig fondsen zijn verdwenen. Ik hoop dus echt dat mijn stiefmoeder niet kan aangesproken worden om dat kindsdeel alsnog op te hoesten.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”