JuridischForum.be

volgende situatie doet zich voor :

de grootvader van An en Jan komt te overlijden. De vader van An en
Jan is reeks enkele jaren geleden gestorven waardoor An en Jan plaats van hun vader innemen, en mee aan tafel schuiven met 4 nonkels en tantes om de erfenis te regelen. Het verwachte handgeschreven testament blijkt er niet (meer) te zijn, het verwachte "fortuin" van bompa blijkt behoorlijk geslonken te zijn. Er wordt weinig of geen uitleg gegeven over mogelijke schenkingen, alles is volgens de nonkels en tantes zuiver en met medeweten van bompa gebeurd, helaas zonder vader van An en Jan noch henzelf hierin te kennen of te betrekken. Nonkels en tantes willen nu overgebleven vermogen en gronden netjes verdelen over 5 betrokken partijen, zonder nog oude zaken op te rakelen.

Vraag : Welke rechten hebben An en Jan eigenlijk ? Hebben zij het recht
om te weten wie wat al gehad heeft bij leven van bompa ? Kunnen zij inzicht krijgen in rekeninguittreksels van de bank ?

bedankt voor info!

het klassieke geval...

dit is al dikwijls ter sprake gekomen op dit forum. zoek zeker eens via de zoekfunctie voor meer info. Als u de plaats inneemt van uw vader heeft u evenveel rechten als hij had.

u kan alvast eens bij de registratie langsgaan om daar op te vragen wat er zoal geregistreerd staat.
u kan de rekeninguittreksels zelf via een schrijven aan de banken aanvragen. Voeg daarbij een verklaring dat u erfgenaam bent. U kan ook via een centrale instantie in brussel die opdracht geven (de naam ontsnapt me, maar daar zal iemand anders op het forum u wel kunnen aan helpen, ofwel moet u met trefwoorden via de zoekfunctie even zoeken). als u die gegevens in handen zou krijgen, zijn die een sterk wapen als men bij de inventaris die ik hieronder beschrijf durft te liegen.

Zijn er ernstige redenen dat er nog dingen zullen verdwijnen (gelden, effecten, roerende goederen,....?). laat dan beslag leggen op de rekeningen. daar zijn wel voorwaarden aan verbonden.

In uw geval zou ik al zeker een boedelbeschrijving vragen: de notaris maakt dan een inventaris op van al wat er is en geweest is in de nalatenschap. iedereen moet opbiechten wat hij heeft gekregen, en een eed afleggen. dat is een serieuze aangelegenheid, want wie liegt, pleegt meineed en dat is strafbaar. de notaris waakt hier streng over. u kan de druk wat op de ketel zetten bij die inventaris en doen alsof u weet dat er meer aanwezig was , zodat ze schrik krijgen. of u zegt: "heeft er hier iemand een testament in zijn bezit?"Breng zeker de notaris op de hoogte van dat verdwenen testament. hij kan de anderen subtiel op hun plichten wijzen. wie in de inventaris durft liegen, speelt datgene dat hij niet heeft opgegeven in de nalatenschap kwijt. zorg dus eerst voor bewijsstukken en leg hen dan het vuur aan de schenen.

de inventaris vraagt u aan via de vrederechter. en dat duurt niet lang eer een notaris daarvoor langskomt.

bedankt voor de reactie. Ik heb ondertussen idd wat gelijkaardige topics teruggevonden op het forum, zou het mogelijk zijn om toch nog een beetje verduidelijking te krijgen bij het volgende :

bankverrichtingen : blijkt dat 10 jaar kan teruggegaan worden. Hoe "bewijst" men echter aan de bank dat men erfgenaam is ?

boedelbeschrijving : "notaris maakt lijst van al wat er is en geweest is".
We zijn vrij gerust in al wat er is, en dat al wat er is zal blijven, maar hoever kan men dan teruggaan om te weten te komen wat er geweest is?
Is dit idd. slechts 3 jaar ?

bij registratie langsgaan : wordt hier bedoeld federale overheidsdienst financiën AKRED ? Kan men hier als erfgenaam info krijgen over welke eigendommen erflater heeft op moment van overlijden, of ook welke reeds eerder overgedragen zijn ? Aan welke formaliteiten te volden ?

Kan men op vraag van één van de erfgenamen de anderen verplichten om de erfenis via een notaris af te handelen, of tot boedelbeschrijving over te gaan ?
In ons voorbeeld willen nonkels en tantes de notaris erbuiten laten en zelf een verdeling doen en voor de aangifte SSR zorgen. Is dan idd enkel naar vrederechter stappen de uitweg ?

Neem dat men dan kan aantonen dat er schenkingen geweest zijn - al dan niet langer dan 3 jaar geleden, waabij al dan niet vermeld is dat deze binnen of buiten de erfenis vallen. In hoeverre speelt dit dan mee in de verdeling ?

hartelijk dank

bedankt voor de reactie. Ik heb ondertussen idd wat gelijkaardige topics teruggevonden op het forum, zou het mogelijk zijn om toch nog een beetje verduidelijking te krijgen bij het volgende :

bankverrichtingen : blijkt dat 10 jaar kan teruggegaan worden. Hoe "bewijst" men echter aan de bank dat men erfgenaam is ?

u kan bij de notaris een erfrechtverklaring vragen. dat is een briefje waarop staat wie de erfgenamen zijn

boedelbeschrijving : "notaris maakt lijst van al wat er is en geweest is".
We zijn vrij gerust in al wat er is, en dat al wat er is zal blijven, maar hoever kan men dan teruggaan om te weten te komen wat er geweest is?
Is dit idd. slechts 3 jaar ?

u verzamelt best alles wat u maar kan vinden

bij registratie langsgaan : wordt hier bedoeld federale overheidsdienst financiën AKRED ? Kan men hier als erfgenaam info krijgen over welke eigendommen erflater heeft op moment van overlijden, of ook welke reeds eerder overgedragen zijn ? Aan welke formaliteiten te volden ?

dat is het registratiekantoor (waar registratie- en successierechten worden afgehandeld) in uw buurt (waar ook de hypotheekbewaarder zit)

Kan men op vraag van één van de erfgenamen de anderen verplichten om de erfenis via een notaris af te handelen, of tot boedelbeschrijving over te gaan ?
ja, en in uw geval zeker doen!!!

In ons voorbeeld willen nonkels en tantes de notaris erbuiten laten en zelf een verdeling doen en voor de aangifte SSR zorgen. Is dan idd enkel naar vrederechter stappen de uitweg ?

ja, u bent anders gegarandeerd in het zak gezet als u nu al weet dat er dingen verdwenen zijn.

Neem dat men dan kan aantonen dat er schenkingen geweest zijn - al dan niet langer dan 3 jaar geleden, waabij al dan niet vermeld is dat deze binnen of buiten de erfenis vallen. In hoeverre speelt dit dan mee in de verdeling ?
gaat het dan om roerend of onroerende goederen, om schenkingen bij notariële akte of gewoon handgiften? kan u die bewijzen?

hartelijk dank

bedankt voor de reactie. Ik heb ondertussen idd wat gelijkaardige topics teruggevonden op het forum, zou het mogelijk zijn om toch nog een beetje verduidelijking te krijgen bij het volgende :

bankverrichtingen : blijkt dat 10 jaar kan teruggegaan worden. Hoe "bewijst" men echter aan de bank dat men erfgenaam is ?

boedelbeschrijving : "notaris maakt lijst van al wat er is en geweest is".
We zijn vrij gerust in al wat er is, en dat al wat er is zal blijven, maar hoever kan men dan teruggaan om te weten te komen wat er geweest is?
Is dit idd. slechts 3 jaar ?

bij registratie langsgaan : wordt hier bedoeld federale overheidsdienst financiën AKRED ? Kan men hier als erfgenaam info krijgen over welke eigendommen erflater heeft op moment van overlijden, of ook welke reeds eerder overgedragen zijn ? Aan welke formaliteiten te volden ?

Kan men op vraag van één van de erfgenamen de anderen verplichten om de erfenis via een notaris af te handelen, of tot boedelbeschrijving over te gaan ?
In ons voorbeeld willen nonkels en tantes de notaris erbuiten laten en zelf een verdeling doen en voor de aangifte SSR zorgen. Is dan idd enkel naar vrederechter stappen de uitweg ?

Neem dat men dan kan aantonen dat er schenkingen geweest zijn - al dan niet langer dan 3 jaar geleden, waabij al dan niet vermeld is dat deze binnen of buiten de erfenis vallen. In hoeverre speelt dit dan mee in de verdeling ?

hartelijk dank

1. Met de bankverrichtingen kan je tot 10 jaar teruggaan. Of de rechtbank zo ver wil teruggaan, kan ik je binnenkort vertellen. Om bankgegevens op te vragen moet je beschikken over een "Akte van Bekendheid" of een "Erfrechtverklaring". Deze kan je tegen een 30-tal € bekomen bij je notaris of via het vredegerecht. Je kan beter vragen naar een "Akte van Bekendheid" omdat deze je meer mogelijkheden biedt dan een erfrechtverklaring.

Bij de registratie langsgaan: hiermee wordt bedoeld dat je de vragen stelt aan het registratiekantoor, waar je de aangifte van successierechten moet binnen dragen. Zij kunnen je informeren of er een notarieel testament bestond of een ander officieel testament. Soms kunnen deze heren je meer vertellen, o.a. over de vastgoedeigendommen en schenkingen onder levenden i.v.m. het vastgoed, enz.

Niemand kan je weerhouden de zaak in handen te geven van een notaris. Bij voorkeur handel je beter met 2 notarissen (jouw notaris en die van de tegenpartij).

Om tot een boedelbeschrijving over te kunnen gaan met eventuele eedaflegging ... Deze vraag hebben we ook gesteld aan onze notaris. Deze antwoordde hierop dat hij dit niet kon doen omdat er geen proces-verbaal werd opgesteld of geen vonnis was. Er is wel een weg om de tegenpartij daartoe te dwingen, maar tot op heden ben ik er zelf niet in geslaagd. Vermoedelijk moet je naar de vrederechter gaan en je verzoek neerleggen. Dit houdt voor de rest ook in dat er dan huizoekingen worden gedaan. Misschien zijn er forumleden, die beter bekend zijn met deze procedure.

Of de schenkingen die meer dan 3 jaar voor het overlijden meetellen, hierover hebben we op het forum meermaals gediscussieerd. Tijdens het leven mag je met het geld doen wat je wil. In de nabije toekomst zal ik het antwoord hierop kennen. We moeten zelf de inkorting vragen en zijn momenteel bezig met het opvragen van een medisch dossier van de erflater, alsook zitten we nog in onderhandelingsfase met de ombudsdienst van Assuralia.

Ik wens je veel sterkte en geduld bij de afhandeling van deze nalatenschap en wil je nog één boodschap meegeven: "Laat je niet belazeren!" door de andere erfgenamen.

bedankt voor de info ! We weten waar we voor staan.

bedankt voor de info ! We weten waar we voor staan.

wat bovenposter zegt over die huiszoeking klopt niet. u moet gewoon zorgen dat u een vonnis vastkrijgt dat toelating geeft voor de boedelbeschrijving. dat duurt niet lang. huiszoeking vindt in geen geval plaats in deze procedure.

Hieronder vind je een link i.v.m. mogelijke boedebeschrijving.

http://www.elfri.be/Gerechtelijk%20rech ... ijving.htm

De nalatenschap zit bij ons ook in onverdeeldheid. De notaris, aangeduid in een wilsbeschikking, die voor de vereffening-verdeling instaat, gedraagt zich partijdig.

Ik heb er zelf ook over nagedacht om de bovenstaande weg (link) te volgen, aangezien er goederen uit de nalateschap zijn verdwenen.

Ik stel me de vraag:
Is het een overbodige luxe om vooraf deze weg te behandelen. De nalatenschap gaat toch naar de Rechtbank van Eerste Aanleg.

Of winnen we hier bij aan tijd en kosten door eerst een boedelbeschrijving (onder eed) te laten afleggen via de aangeduide notaris van het vredegerecht?

De kosten van deurwaardersecploot bedragen bij deze laatste actie ook 150 €. De extra notaris, aangeduid door de vrederechter, moet uiteindelijk ook betaald worden.

Wat kunnen we het beste doen?

JuridischForum.be

benadeeld ?

benadeeld ?