JuridischForum.be

Geachte,

Beste Allemaal,
Mijn ouders tekende borg voor mijn broer zijn handelszaak.
Zij beschikken (beschikten) over aanzienlijk vastgoed.
U hoort mij al komen. Broer failliet met een gat van meer dan 500.000 €.
Mijn ouders hebben alleen hun huis en nog wat gelden kunnen vrijwaren. Ook werd er een levensverzekering vervroegd opgenomen.
Zij geven nu aan dat er bij de latere erfenis geen rekening zal gehouden worden met het voorafgaande met als argument dat mijn broer ook niet over het geld heeft kunnen beschikken.

Heb ik hier verhaal tegen of is dit de pijnlijke realiteit.
Het gaat per slot van rekening niet over een snoepcent


Alvast dank voor het antwoord

HI,

Uw broer zal net als jij over de verdeling van de erfenis beschikken van wat er beschikbaar is op het ogenblik van overlijden. Alles wat je ouders voordien hebben gedaan is hun persoonlijke zaak. Zelfs indien het je broer betreft.

Tja dit kan een pijnlijke realiteit zijn.

Deze tussenkomst van uw ouders , wordt wel degelijk als een schenking aanzien ten gunste van uw broer. Bij het overlijden van uw ouders zou U dus inkorting kunnen vragen , zodat U ook een deel gaat krijgen. Het lijkt nu dat uw broer enige erfgenaam wordt van uw ouders.
"U zou kunnen vragen " : misschien heeft het dan geen zin. Omdat uw broer U toch niets zal kunnen geven. Maar dat moet U slechts op dat ogenblik beslissen. Stel dat hij de lotto wint : dan kan je toch uw deel vragen.

Aangezien de ouders nog wel hun woning bezitten zou ik in hun geval die woning bij testament volledig voorbehouden voor het andere kind (tenzij die woning een kasteel is want dan gaat de balans weer verkeerd in de andere richting.

Alvast iedereen dank voor een antwoord.
Graag nog een bijkomende vraag aan "wanton".

Is het niet zo dat het verlenen van "een borgstelling" als een handelsdaad beschouwd wordt.
En kan deze benadering als argument gebruikt worden voor het niet herkennen als een schenking.

Alvast mijn dank.

Is het niet zo dat het verlenen van "een borgstelling" als een handelsdaad beschouwd wordt.

Daar ben ik niet mee akkoord. De ouders hebben een (te) groot deel van hun nalatenschap moeten besteden aan slechts één der kinderen.
Ooit is gezegd , qua borgstelling. Ouders stellen zich borg voor slechts zoveel als ze aankunnen voor elk van hun kinderen.

Hartelijk dank wanton voor uw reactie.