Voorschot op erfenis

[Apal]

Dag iedereen. Een vraag over een voorschot op erfenis ivm twee zoons. Zoon 1 is geholpen met aankoop huis, ter waarde van 100.000 euro. Zoon 2 voelt zich benadeeld, dus we zijn overeengekomen de 100.000 te beschouwen als voorschot op erfenis. Zoon 2 maakt zich nu sterk dat van het erfdeel van zoon 1 de volle 100.000 zal afgetrokken worden. Maw, als er 600.000 te verdelen is, dat zoon 1 200.000 krijgt en zoon 2 400.000. Klopt dit? Maar dan verschuift het onevenwicht toch gewoon? Zou het niet logischer zijn dat van erfdeel Zoon 1 50.000 (de helft van de 100.000 dus) afgetrokken wordt en dat de split dus 250.000 voor Zoon 1 en 350.000 voor Zoon 2 wordt (nogmaals, vertrekkende van een pot van 600.000)? Sorry als dit evident is, maar vind dat soort zaken niet intuitief en wil vooral Zoon 2 duidelijk kunnen maken waar hij wel of niet nog recht op heeft. Alvast bedankt voor uw antwoord.

[treesje58]

De manier van berekening is fout, vandaar de discussie. ( Al is uw eindstand correct )

Op het einde laat je 600k na, maar die 100k eerdere schenking wordt daarbij gerekend.

Dus het fictieve totaal te verdelen is 700k.

Dus 350k pp.

Zoon 2 krijgt eerst zijn 350k van de 600k die er nog is.

Dat laat 250k over die zoon 1 dan nog krijgt.

Trouwens voor zo'n bedrag moet je zelf niets overeenkomen, als zoon 2 bij overlijden aanhaalt dat die schenking er is geweest wordt dat sowieso meegerekend

[ChristineK20]

Met excuses naar Apal toe, omdat ik me even meng in zijn vraag, maar hier een soortgelijke situatie, maar met een eindsaldo dat niet klopt?
Erfenis bedraagt 390.000 €.
Zoon 1 kreeg reeds 160.000 € voorschot op de erfenis, zoon 2 kreeg al 100.000 € en zoon 3 ontving
50.000 €.
De fictieve massa bedraagt dan 600.000 €. Gedeeld door de 3 zonen is elk 200.000 €. Maar dan …
zoon 1: 200.000 - 160.000 = 40.000
zoon 2: 200.000 - 100.000 = 100.000
zoon 3: 200.000 - 50.000 = 150.000
Wat is er mis aan deze berekening, want zo blijft er nog 100.000 over van het te verdelen bedrag van 390.000?

[wanton]

Tel eens opnieuw. Fictieve massa zoals voorgesteld is 700.000 euro. ( niet 600.000) Betaal alle kosten en erfbelasting voor de verdeling.
Ieder van de drie kinderen krijgt evenveel met verrekening van vroeger ontvangen bedrag.

[ChristineK20]

Sorry Wanton, ben niet mee: hoe kunnen alle 3 de kinderen evenveel krijgen met toch verrekening van vroeger ontvangen bedragen? (Kosten werden al verrekend via geblokkeerde erfrekening, erfbelastingen al door elke zoon privé betaald, 3 aparte aangiften).

[GB2702]

als je de 700.000 deelt door 3 kom je uit op 233.333,33 euro waar ieder kind recht op heeft. hier trek je dan de reeds ontvangen voorschotten van af. en dan moet dit nog uitbetaald worden aan de kinderen:
zoon 1: 233.333.33 - 160.000 = 73.333,33 euro
zoon 2: 233.333,33 - 100.000 = 133.333.33 euro
zoon 3 233.333,33 - 50.000 = 183.333.33 euro

Als je deze bedragen samen gaat tellen dan kom je uit op 390.000 euro

[ChristineK20]

Bedankt GB2702! Ik kwam er niet uit, en toch is het supersimpel!!

[wanton]

Merci GB

[bullgod]

#1:
welke garantie heeft zoon 2 dat het geschonkene uiteindelijk inderdaad als voorschot op erfenis zal afgehandeld worden en niet als buiten deel? is er een schenkingsakte?
ik meen voorts dat, indien zoon 1 niet testamentair bevoordeeld zal worden, zoon 2 bij de uiteindelijke VV aanspraak zal kunnen maken op een gelijkstelling met betrekking tot het voordeel (intresten?) dat zoon 1 heeft gehad, door veel vroeger dan zoon 2 over het geschonkene te mogen beschikken.

[Sirkii]

Niet echt een antwoord: Toen ik m n oudste hielp bij aankoop huis heb ik hetzelfde bedrag voor m n jongste op een spaarboek gezet die ze kreeg toen ze ook een huis kocht. Dat was eerlijk omdat beide gelijk behandeld werden. Ze kregen ook elk van beide maar de helft van wat we wilden missen.