JuridischForum.be

akte1: vader schenkt enkele onroerende goederen + onderneming aan zijn 3 kinderen in onverdeeldheid elk 1/3
akte 2: kinderen verdelen zelf al die goederen met onderlinge opleggen, maar de onderneming gaat integraal naar 1 kind
Intussen is de waarde van de onderneming geweldig gestegen ingevolge grote grondwaarde-stijging.(niet ingevolge bloeiende zaak)
VRAAG: kunnen de 2 kinderen die de onderneming afgestaan hebben beroep doen op een herziening van de "fictieve massa" ingevolge die grote stijging van de waarde van de onderneming?

akte1: vader schenkt enkele onroerende goederen + onderneming aan zijn 3 kinderen in onverdeeldheid elk 1/3
akte 2: kinderen verdelen zelf al die goederen met onderlinge opleggen, maar de onderneming gaat integraal naar 1 kind
Intussen is de waarde van de onderneming geweldig gestegen ingevolge grote grondwaarde-stijging.(niet ingevolge bloeiende zaak)
VRAAG: kunnen de 2 kinderen die de onderneming afgestaan hebben beroep doen op een herziening van de "fictieve massa" ingevolge die grote stijging van de waarde van de onderneming?

een verdeling kan je gelijk stellen met een verkoop. Verdeling kan enkel owv waarde worden nietigverklaard bij benadeling voor meer dan 1/4. Niet de fictieve massag wordt in dat geval herzien, wel enkel het onderwerp van de verdeling. Heeft uw vader zeker zowel het onroerend goed EN de zaak weggeschonken? (ik bedoel daarmee: hij heeft toch niet enkel het onroerend goed alleen geschonken, toch?). De benadeling voor meer dan 1/4 wordt berekend op het moment van de verdeling: dus als op de dag dat u het goed heeft verdeeld u voor meer dan 1/4 van de echte waarde bent benadeeld wordt de verdeling nietig verklaard. Om dat te weten te komen kan u het goed eventueel laten schatten wat het waard was op die dag. Ook akten van de ambtenaar van de registratie kunnen daarvoor als ondersteunend bewijs dienen.

Dank u! Er is in 1988 1 verdelingsakte geweest met zowel de toewijzing van de onroerende goederen als de toewijzijng aan 1 kind van de aandelen van de PVBA. Deze aandelen werden geschat op de boekhoudkundige waarde wat veel lager was dan de economische waarde. Men spreekt van opleggen ts de kinderen maar die zijn niet vermeld in de akte.
Hoe kan deze onterechte verdeling van 1988 herevalueerd worden? Notaris? Schatter? Advocaat?
Vader leeft nog (95j) en heeft vooral betracht dat de onderneming zou voortbestaan. Wordt binnenkort verkocht aan de zeer hoge huidige grondwaarde.(aan het strand)

ik moet u teleurstellen. Dit is een persoonlijke vordering en die moet u binnen de 10 jaar inroepen na de verdeling...

Bedoelt U de akte van 1988 of wanneer de uiteindelijk de uiteindelijke verdeling zal gebeuren bij het overlijden van mijn vader?

Bedoelt U de akte van 1988 of wanneer de uiteindelijk de uiteindelijke verdeling zal gebeuren bij het overlijden van mijn vader?

u verwart iets: de verdeling van dat goed + de zaak heeft niets meer te maken met de goederen die er nog zullen te erven zijn. dat zaakje is afgehandeld en behoort niet meer tot de nalatenschap.

als u als kinderen het goed in een akte officieel verdeeld heeft in 1988 dan is het vanaf dan 10 jaar (art. 2262 bis burgerlijk wetboek). zelfs al zou de schenkingsakte gebreken vertonen, dan is daarvoor ook de termijn al verstreken.