Beste
Hier een casus (met fictieve namen) - écht gebeurd!
Er is een alleenstaande moeder, genaamd Maria. En Maria had 2 zonen: Pierre en Luc.
Luc had een zoon, Mike. Luc overlijdt later door een auto-ongeval. 20 jaar later sterft Maria. Maria had een totaalbedrag van 300.000 euro op haar rekening. De verdeling volgens de wet is: Pierre krijgt 2/3 van de erfenis en kleinzoon Mike 1/3. Pierre krijgt rond de 200.000 euro en Mike krijgt rond de 80.000.
Dit heeft Mike mij allemaal persoonlijk verteld (is een neef van mij).
Mijn vraag:
Klopt dit wel dat dit volgens de wet zo bepaald is, dat de overlevende zoon (Pierre) meer krijgt dan de kleinzoon (Mike)?
Ik vraag dit na, vooral omdat mijn moeder sinds kort overleden is maar haar ouders ( = mijn grootouders) nog leven - ze zijn er al 90. De broer van mijn moeder leeft ook nog. Ik zou het erg vinden moest mijn oom 2/3 krijgen en ik 1/3. Ik heb er toch niet om gevraagd dat mijn moeder eerder stierf dan mijn grootouders? Ik vind de situatie van Mike persoonlijk erg oneerlijk. Wie kan mij wat uitleg geven hoe dit komt en liefst geen te moeilijke advocatentaal.
Mijn grootvader vertelde mij nog niet lang geleden dat hij na de dood van mijn moeder alles heeft laten vastleggen; dat het elk de helft is (mijn oom de helft en ik de helft). Maar toch wil ik geen onaangename verrassingen krijgen, zeker omdat ik geen goede relatie heb met mijn oom...