Beste
Ik ga het proberen kort te houden ik kan een hele uitleg posten hoe dit instand is gekomen ga ik niet doen.
De situatie:
1schenker / schenking 2 huizen / 2 kinderen
1ste huis schenkt hij aan 1 kind met behoud van vruchtgebruik. (Om te kunnen bewonen)
2de huis schenkt hij door omstandigheden zonder vruchtgebruik aan 1 kind. (Reden: onkosten / onderhoud / verhuren=Totale renovatiekost / niet verhuren=leegstandskosten)
zou hem enkel geld kosten en lasten van ondervinden
50/50 verdelen wou het 1ste kind (huis waar vruchtgebruik op blijft) niet en mijn vader ook niet omdat hij wilt dat het ouderlijk huis zou kunnen bewoond worden door een kind en kort bij hem zou kunnen wonen maar boven vermelde omstandigheden komt hem ook alleen maar dan tegoede door het vruchtgebruik er van af te houden. Het ander kind bekijkt het anders dat het gewoon cadeau word gedaan aan het ander kind en niet de problemen de schenker ondervind. Het maakt niet de omstandigheden blijven hetzelfde het is maar hoe je het bekijkt.
Nu het 1 kind vind het niet eerlijk dat het andere kind de schenking al zou kunnen benuttigen.
Nu laatst bij notaris werd er vermeld om dit probleem op te lossen er een index op de woning word berekend van waneer het kind de woning zou verkrijgen tot overlijden vader. En het kind de waarde van stijging op het huis de helft moet uitbetalen aan het ander kind. In mijn ogen kan het niet door een schenking van vader (vruchtgebruik) het kind het ander kind moet vergoeden. En dient vader de waarde van vruchtgebruik het ander kind te vergoeden.
Dus waneer moet dit vergoed worden door vader?
Of gaat dit om een onverdeelde schenking en wordt dit bekeken bij overlijden van vader?
Of hoe wordt dit normaal worden opgelost? Het kan niet zijn dat het 1 kind door schenking van vruchtgebruik die hij niet kan weigeren achteraf de ander moet vergoeden.