Hartelijk dank aan alle antwoorders!
@ basejumper: Was de wetgeving 30 jaar geleden ook zo (overlijden van de eerste ouder)? Of is er sindsdien een wijziging geweest?
Wat hadden de erfgenamen met de naakte eigendom moeten/kunnen doen, dus met het deel waar de langstlevende het vruchtgebruik op had? Hadden zij dit - juridisch gezien - moeten scheiden van de eigendom van de overlevende (langstlevende)? Voldoende inkomsten, woning en meerdere onroerende goederen waren voorhanden.
@ alle antwoorders: bijkomende info. De langstlevende is zeer oud geworden! Overleden kort voor begin vd pandemie. De erfgenamen waren dientengevolge eveneens bejaard en gedeeltelijk niet bereid de erfenis te verdelen wegens onwetendheid ivm de rechtstoestand. Ook niet bereid de hulp van een notaris aan te nemen. Meerdere erfgenamen wonen sinds bijna 50 jaar in het buitenland (o.a. ook de auteur van dit bericht). De grenzen waren gesloten. Uiterst moeilijke situatie in onverdeeldheid - te regelen via mailcommunicatie en telefoon. Een gedeelte vd onroerende goederen is ondertussen verdeeld. Er blijft een rest wat met terugwerkende uitleg ivm de "naakte eigendom vh geld" (op het ogenblik van overlijden vd eerste ouder) zou kunnen geregeld worden.
Met dank voor reacties!
Zelfde situatie gehad onlangs waar er 23 jaar tussen beide overlijdens zat.
Bij eerste overlijden is alles bij langstlevende gebleven en successie werd betaald.
Nu int de fiscus nogmaals want tenzij je exact kan aantonen met rekening uittreksels van de voorbije jaren dat er niet verdeeld werd, is geacht dat er verdeling heeft plaatsgevonden… (wel zelf nog in discussie en afwachting van VLABEL hieromtrent…) er is wel een arrest van Hof van Beroep dat stelt dat je niet dubbel dient te betalen… doch achterweg is dus problematiek van het “bewijs”