huwelijkskontrakt en schenking

[roharro]

Echtpaar is gehuwd met kontrakt van zuivere scheiding van goederen.
Man werkt, vrouw werkt niet en heeft ook geen ander inkomen. Onroerende goederen worden aangekocht voor onverdeelde helften, dus ieder 50 % (maar uiteraard betaald met de inkomsten van de man. Ook roerende beleggingen fifty/fifty.

Indien de man overlijdt wordt dan de helft van de spaargelden uit het inkomen van de man alsook de helft van aankopen van onroerende goederen in de laatste drie jaar beschouwd als een schenking aan de vrouw en moeten daar erfenisrechten worden op betaald?

[roharro]

Niemand?

[wolf2]

Een gehuwd koppel: elk moet bijdragen in de gewone kosten van de huishouding in verhouding tot zijn vermogen.

Heeft de vrouw geen vermogen, dan is haar bijdrage nul.

Wat over is van elk zijn inkomen, wordt in dit geval een eigen goed van elk.

Als ze samen een goed kopen in onverdeeldheid, moeten ze elk de 1/2 betalen. Als de vrouw haar deel niet door haar betaald wordt maar door iemand anders, dan is dat een schuld of een schenking, afhankelijk van wat de partijen bedoeld hebben. Moet de vrouw terugbetalen aan de man? Wellicht niet; ze heeft geen inkomen. Voor een schenking echter is aanvaarding vereist: is er een bewijs (in die akte; in een andere akte; ...) van haar aanvaarding? Blijkbaar ook niet.

Het kan dus alleen maar een schuld zijn. Bij overlijden van de man zal in zijn nalatenschap een schuldvordering zitten op de vrouw + een half goed; bij overlijden van de vrouw een schuld aan de man + een half goed.

[roharro]

Betekent dit dan dat in het omgekeerde geval, wanneer de vrouw eerst overlijdt, er geen successierechten moeten betaald aangezien de netto-nalatenschap nul is? Bijvoorbeeld als er geen kinderen zijn en er als enige erfgenaam de zuster van de overleden vrouw is: die vrouw erft alles (actief en passief) maar netto niks; zij verwerpt niet, moet geen erfenenisrechten betalen want saldo is nul; lost schuld af aan de weduwnaar door de activa terug te geven aan haar schoonbroer.

Nochtans zal de bank verklaard hebben dat de overledene rekeningen op haar naam had staan die haar eigendom waren; en er is ook de authentieke akte. Gaat de fiscus die uitleg zomaar aanvaarden?