Nalatenschap vader

[Creatief]

Weg.

[j.demoor]

Ik ga ervan uit dat uw ouders gehuwd waren onder het wettelijk stelsel,zonder contract,zonder testament en dat zij enkel over gemeenschappelijk vermogen beschikten.

Bij overlijden van de eerststervende geldt : “Art.745…Zij(=de afstammelingen) erven voor gelijke delen en bij hoofden…Art.745bis.Wanneer de overledene afstammelingen...achterlaat, verkrijgt de langstlevende echtgenoot het vruchtgebruik van de gehele nalatenschap…”(B.W.=Burgerlijk Wetboek) en blijft volle eigenaar van zijn helft.

De kinderen van uw vader erfden dan de blote eigendom van zijn helft

“Art.124.In geval van overlijden van de verzekeringnemer zijn de premies die hij heeft betaald, niet aan inbreng of inkorting onderworpen...”(25 JUNI 1992. - Wet op de landverzekeringsovereenkomst).

‘Artikel 124 van de wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het ertoe leidt dat, in geval van een spaarverrichting door de erflater in de vorm van een gemengde levensverzekering, de reserve niet kan worden aangevoerd ten aanzien van het kapitaal.’(Grondwettelijk Hof 96/2008,26 juni 2008)

“Art.913.De giften, hetzij bij akten onder de levenden, hetzij bij testament, mogen de helft van de goederen van de beschikker niet overschrijden, indien hij bij zijn overlijden slechts één kind achterlaat; een derde, indien hij twee kinderen achterlaat; een vierde, indien hij er drie of meer achterlaat....Art.920.Beschikkingen, hetzij onder de levenden, hetzij ter zake des doods, die het beschikbaar gedeelte overschrijden, kunnen na het openvallen van de erfenis tot dat gedeelte ingekort worden.”(B.W.).

De niet door de levensverzekering begunstigde reservataire erfgenamen kunnen dus het kapitaal ervan doen inkorten tot moeders beschikbaar deel,zijnde 1/4.

[wanton]

Hallo Creatief , ik hoop dat ge aan volgende bedenkingen en opmerkingen wel iets hebt in deze steeds ingewikkelder wordende zaak.
Volgens uw gegevens zijn de 186000 € van de verkoop van het huis een blote eigendom van de kinderen samen. Na het overlijden van moeder wordt dat dus een Volle eigendom , waarbij elk der kinderen recht heeft op 1/3 deel.
Moeder had recht op het vruchtgebruik. Nogmaals , voor roerende goederen moet je zoiets zelf organiseren. Het wordt spijtig genoeg zelden gedaan. Bij afkoop van het vruchtgebruik , zodat de kinderen een volle eigendom zouden hebben , had zij recht - cijfers van 2002 - op 30.4 % van die 186000 of 56.544 €.
Het geld zit in Tak 23-verzekeringen :
1. moeder had niet het recht dat te doen , zonder akkoord van ALLE kinderen wegens de blote eigendom.
2.bovendien : stel dat het als haar volle eigendom zou gezien worden , is de aanduiding van slechts één begunstigde in strijd met de uitspraak van het Grondwettelijk Hof dd 26/06/2008. Ik veronderstel dat jullie hiervoor die inkorting wensen.
Zoals ik de zaak zie , zitten die 186.000 € van de verkoop van vaders huis niet in de nalatenschap van moeder. Er is enkel een overdracht van Vruchtgebruik , zodat de kinderen , zonder successierechten, volle eigenaars worden , VOOR EEN GELIJK DEEL.

Ik wens U succes.

Wanthon.

[Creatief]

Weg.