JuridischForum.be

Weg.

Breng de volgende tekst eens in via Google en u weet onmiddellijk wat u moet doen.. ZEER DRINGEND en liefst een "gespecialiseerde advokaat" van deze of gene Vlaamse Balie raadplegen; hetzij gezegd dat zij dat omschrijven als de "voorkeurmaterie" van een advokaat.
Ik citeer: "Levensverzekering als middel tot onterven (nog duidelijker) onder vuur".
Zie tevens de te verschijnen commentaar in de Nieuwsbrief Notariaat van Guillaume Deknudt.
En verder zou ik ook willen verwijzen naar een publicatie op dit forum (zoek het op via Google) en ik citeer andermaal:"art. 124 van de Wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre.... de reserve niet kan worden aangevoerd ten aanzien van het kapitaal". (Grondwettelijk Hof 96/2008, 26 juni 2008).

weg.

Beste ,
wat betreft de polis Tak 21 -verzekering. Hier handelt de bank correct. In principe is de begunstigde , met uitsluiting van alle anderen, een betrokkene. Maar , zoals Vaoke zegt, het Grondwettelijk hof heeft op 28 juni een merkwaardige uitspraak gedaan ivm. tak 21 & 23-verzekeringen.
Hier wordt best nagegaan of de reserve niet is aangetast door de premie, die misschien hoger lag dan de uitbetaalde som. Jullie kunnen zich hiertegen verzetten. Neem desnoods een andere notaris om uw zaak te behartigen. De notaris die nu bezig is , weet hier ook van!


Lees deze tekst eens.

Voor de rest hebben jullie alle rechten om de rekeningen van moeder en alle verrichtingen daarvan op te vragen.

weg.

weg