opgelet: aanvaarding erfenis!

[Thomas Morus]

Erfgenamen doen er goed aan goed op te letten bij de aanvaarding van nalatenschappen. Indien
zij de erflater en zijn vermogenstoestand niet goed kenden, is het aan te
raden om de nalatenschap enkel officieel te aanvaarden nadat zij een bankonderzoek gedaan hebben.
Dit is des te meer belangrijk aangezien het hof van beroep van Antwerpen eind 2019 besliste (4)
dat ook de betaling van de begrafeniskosten kan gelden als aanvaarding van een erfenis!!!!!

Een duidelijke breuk met wat lange tijd gangbaar was. Een verwittigd man is er twee waard ...

------------------------
(4) Antwerpen 19 november 2019, T.Not. 2020,
p. 216 (raadsheer, wnd. Voorz.: B. Van Den Bergh):
“Door de begrafeniskosten te betalen heeft geïntimeerde stilzwijgend de nalatenschap aanvaard,"

[Inazuma]

Da's nogal bizar.

Want begrafeniskosten komen geregeld -tegen hun wil- gedwongen bij de "normale" erfgenamen terecht.

Volgens dergelijk arrest zou men dan als "normale" erfgenaam, geen erfenis meer kunnen verwerpen: men heeft immers de begrafenis betaald - van moetes

[Thomas Morus]

Ja bizar. Daarom ben ik er zo verbaasd over.
Zou betekenen dat niemand die erfgenaam is een begrafenis kan bestellen op risico van....
(wie een begrafenis bestelt kan verplicht worden ze te betalen als opdrachtgever en dan >>>>erfenis aanvaard).

[LeenW]

Kunt u het volledige vonnis geven? Want het lijkt mij onwaarschijnlijk dat enkel op basis van dat element geoordeeld wordt.

[Thomas Morus]

https://www.tiberghien.com/images/publi ... 2020-7.pdf
zie eind pagina 4 en begin pagina 5

[LeenW]

Vreemd. Het is natuurlijk slechts 1 rechtbank eerste aanleg, maar toch.

[scorpioen]

De nalatenschap was niet deficitair. Ik citeer uit het arrest (hof van beroep).

5.4.3. Naar het oordeel van het Hof bestaat geen algemeen aanvaard (rechts)gebruik krachtens welk de gehoudenheid tot de begrafeniskosten volgt uit loutere morele gewetensplichten, los van elke juridische gehoudenheid.
Degene die verwerpt, wordt krachtens artikel 785 BW geacht nooit een erfgenaam te zijn geweest en kan dienvolgens niet worden veroordeeld tot betaling van de schulden van de erflater of lasten van de nalatenschap, waartoe ook de begrafeniskosten behoren.
De begrafeniskosten zijn ten andere boedelschulden van de nalatenschap.
Voor zoveel als nodig, dient te worden opgemerkt dat een gebeurlijke gehoudenheid van een verwerpende erfgerechtigde tot de begrafeniskosten slechts een subsidiaire verplichting is, namelijk wanneer de nalatenschap deficitair is en wanneer geen enkele erfgerechtigde zuiver heeft aanvaard.
Dit is hier duidelijk niet het geval, aangezien appellante de nalatenschap heeft aanvaard, zoals overigens ook erkend en vastgesteld door de eerste rechter.
Door de begrafeniskosten te betalen heeft geïntimeerde stilzwijgend de nalatenschap aanvaard, mede gelet op wat wordt overwogen in het hiernavolgende randnummer

[Marcus Aurelius]

Scorpioen, dit arrest interesseert me geweldig. Kan u mij dit via pb bezorgen of de volledige referentie?

Dank bij voorbaat.

[Thomas Morus]

Scorpioen bedankt voor het opzoeken.
Maar het verandert in feite niets.
Tot op heden was bewijs van aanvaarding erfenis de inbezitname van een deel activa uit erfenis.
Het vrijwillig betalen van een deel van de passiva (waartoe de begrafeniskosten behoren) was daar nooit een aanwijzing voor.

Bv. een wettelijke erfgenaam bestelde en betaalde de begrafenis van zijn ouder. Hij nam niets van de nalatenschap in bezit en kon daarom nog steeds verwerpen zodat de nalatenschap naar zijn kinderen ging.
Naar de letter van het Arrest zou dat verwerpen niet (meer) kunnen omdat de nalatenschap niet deficitair is.... Foutieve redenering in het Arrest volgens mij omdat het een daad van voorlopig beheer is en dus niet van aanvaarding.

zie punt C: http://www.argusadvocaten.be/uploads/pd ... ef/089.pdf

http://aangifte-successie.be/juridische ... 20inhouden.

[scorpioen]

Tijdschrift voor Notarissen, 2020, afl. 3, 216.