bewijs van aankoop 30 jaar geleden

[croos]

30 jaar geleden is een stuk grond aangekocht door meneer "x".
De broer van "x" denkt dat de grond geschonken is.
Er bestaat een akte van aankoop die opgemaakt is door een notaris.
De broer van "x" probeert nu te achterhalen op welke manier die grond betaald is .
is dit nog mogelijk via de bank? grond kan even goed met cash geld betaald geweest zijn.

[basejumper]

Beste

Via de bank niet meer achterhaalbaar. Banken bewaren gegevens 10 jaar.

[Thomas Morus]

"De broer van "x" denkt dat de grond geschonken is. "

Indien de grond geschonken is dan blijkt dat uit de schenkingsakte.
Werd het geld voor de aankoop geschonken -wat niet hetzelfde is- dan is dat na dertig jaar zo goed als onbewijsbaar tenzij een pacte-adjoint of een ondertekende dankbrief zich in uw handen zou bevinden.

[bosprocureur]

Als, ALS dus, de broer dat goed zou "gekocht" hebben van iemand waar mijnheer X mogelijk erfgenaam is, is het dan niet mogelijk dat hij het recht heeft om via de notaris na te zien hoe, met welke middelen , de grond betaald is?
Als dat bijvoorbeeld met één (of meer ) cheques gebeurd is, staat daar toch een rekeningnummer op, Als dat bijvoorbeeld van (een van) de ouders is, kan hij al een eind verder. Is het daarentegen van de broer van meneer X, tja, dan wordt het een beetje hopeloos.

[Thomas Morus]

Ik lees nergens dat de grond werd gekocht van de erflater.

[bosprocureur]

Vandaar die uiterst voorwaardelijke wijze, als als als enz...

Maar als die grond zou geschonken zijn, is de kans groot dat het van een nabij familielid komt, vandaar mijn boude veronderstelling . Er zijn wel enkele scenario's waarbij TS dan in aanmerking zou kunnen komen als erfgenaam, denk ik.

[Sirkii]

Hij die beweert moet bewijzen: het is aan de broer van X om te bewijzen dat er geschonken werd. Als t al niet verjaard is mocht het tot een rechtszaak kopen.

[bosprocureur]

Het is dus 30 jaar of meer (??) verlopen.

Maar begint de termijn in dit geval niet te lopen vanaf het openvallen van de erfenis ?

[Thomas Morus]

De verplichting schenkingen in te brengen verjaart niet.
Maar de bewijslast om na meer dan dertig jaar aan te tonen dat er een onderhandse schenking heeft plaatsgevonden is niet van de poes zonder bankdocumenten.

[croos]

op de verkoopakte staat dat "x " de grond gekocht heeft. De broer van "x beweerd dat "x" op dat moment het geld niet had dus verondersteld hij dat "x " het geld gekregen heeft.

[Thomas Morus]

Dan moet hij dat maar bewijzen.

[croos]

dat klopt Thomas, maar mocht "x " het geld gekregen hebben als schenking dan vervalt de schenking toch na 3 jaar ?

[wanton]

Neen croos, een schenking vervalt niet na drie jaar. Wel de verplichting om erfbelasting te betalen.
Een schenking wanneer ook dient verrekend te worden.

[croos]

klopt wanton , ik verwarde de twee