Wij kregen op oudere leeftijd nog een zoontje.
Nu willen wij wat zekerheden inbouwen voor hem.
Uit een vorige relatie heb ik een 19 jarig kind.
Het verschil in leeftijd tussen beide kinderen bedraagt dus bijna 20 jaar.
Ik had dan ook graag onze jongste zoon, in geval wij beiden sterven, het vruchtgebruik van onze gezinswoning gegeven tot hij 30 of 35 wordt.
Ervan uitgaande dat het andere kind tegen die tijd toch al zijn weg zal gevonden hebben.
Kan dat?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
ChristophePaus
- Berichten: 453
- Juridisch actief: Nee
Je kan over de helft van je nalatenschap vrijelijk beschikken.
Afhankelijk van andere elementen uit je nalatenschap, en indien de waarde van het vruchtgebruik < of = 1/2 totale waarde der nalatenschap, kan je over dit vruchtgebruik vrij beschikken.
Afhankelijk van andere elementen uit je nalatenschap, en indien de waarde van het vruchtgebruik < of = 1/2 totale waarde der nalatenschap, kan je over dit vruchtgebruik vrij beschikken.
"Die tijd" kan bij wijze van spreken ook morgen zijn ...
Niet dat we dat hopen, maar het kan.
Rekening mee houden dus.
Eén zoon heeft dan een huis waarvan hij mede blote eigenaar is, maar tot 35 jaar lang niks kan mee doen.
De andere eigenaar kan de komende 18 jaar een minderjarige wees zijn.
Problemen gegarandeerd.
De oudste draait potentieel jarenlang mee op voor eventuele "grote kosten" aan de woning.
(Wie weet wat regering in die periode nog verplicht als "klimaatmaatregelen".)
De andere zoon hoeft er niet eens te wonen, maar kan dat huis verhuren en er jarenlang alleen de huurgelden er van opstrijken (ook dat is vruchtgebruik).
Is de gezinswoning van u zelf alleen, of gedeeld met de andere ouder van de jongste
U bouwt zo dus niet enkel zekerheden in voor de jongste.
U bouwt tegelijk mogelijk ook een fikse last in voor de oudste ...
Niet dat we dat hopen, maar het kan.
Rekening mee houden dus.
Eén zoon heeft dan een huis waarvan hij mede blote eigenaar is, maar tot 35 jaar lang niks kan mee doen.
De andere eigenaar kan de komende 18 jaar een minderjarige wees zijn.
Problemen gegarandeerd.
De oudste draait potentieel jarenlang mee op voor eventuele "grote kosten" aan de woning.
(Wie weet wat regering in die periode nog verplicht als "klimaatmaatregelen".)
De andere zoon hoeft er niet eens te wonen, maar kan dat huis verhuren en er jarenlang alleen de huurgelden er van opstrijken (ook dat is vruchtgebruik).
Is de gezinswoning van u zelf alleen, of gedeeld met de andere ouder van de jongste
U bouwt zo dus niet enkel zekerheden in voor de jongste.
U bouwt tegelijk mogelijk ook een fikse last in voor de oudste ...
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 3814
- Juridisch actief: Nee
U kan best contact opnemen met een notaris en samen met hem/haar nagaan welke mogelijkheden er zijn om bij leven bepaalde zekerheden in te bouwen, zekerheden die stroken met de wetgeving en zo futureproof mogelijk zijn. Een notaris is immers de best geplaatste persoon gezien zijn/haar jarenlange ervaring in dit soort zaken.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.